古人说“利在一身勿谋也，利在天下者谋之”，为自己谋取利益是自私的表现，为天下谋取利益才是正当的行为。眼看一年一度的“315消费者权益日”到了，许多职业打假人也开始了他们的狂欢。这些人，口口声声说是为了消费者，实际上却顶着打假的幌子，为自己谋取私利。

在许多职业打假人中，有一个号称最年轻的打假人，他就是陈之强。早在2021年，18岁的陈之强就走上了打假的道路，一年内他先后起诉商家800多次，总共获利20余万元。有关他的卷宗堆起来，足足有2米多。

到了2022年，陈之强准备继续自己的打假之路，顺便大赚一笔。可就在他准备“做大做强，再创辉煌”时，却被警方立案调查，当地法院更是发出裁定书，认为陈之强的行为已经涉嫌构成敲诈勒索。

2003年，陈之强出生于广东省徐闻县。陈之强家的条件很普通，父亲是一名货车司机，母亲待业在家没有工作。除了陈之强之外，他还有一个弟弟和妹妹。三个孩子，让陈之强的父母压力极大，作为大哥，陈之强在读书之余也想着如何赚钱养家。

早在高中毕业之前，陈之强就想到了通过打假的方式致富。在他看来，很多商家谋求暴利，为了利益侵害消费者的权益，只要自己搜集了相关证据并学习法律知识，就能一边打假一边获得赔偿。如此一来，他不仅可以净化消费环境，还能够赚钱，简直就是一举两得。

为什么陈之强会走上职业打假这条路？其实这还得从他过去的一个经历开始说起。陈之强的老家徐闻县有一家小超市，陈之强以前去超市购物时，买到了一件过期的产品。普通人如果买到过期产品，最多找老板索要赔偿，抱怨几句后就完事了。

可陈之强却并没有这么做，他拿着自己购物的证明和过期食品，直接将小超市的老板告上法庭。根据我国《食品安全法》的规定，卖家生产、销售不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损害，则应该“退一赔十”。

小超市老板售卖过期食品，很显然不符合相关规定，可因为这件事就开庭审理未免有些浪费社会资源。最终在法院工作人员的调解下，陈之强和老板达成和解，老板赔偿陈之强500元，这件事也就告一段落。

对于这场官司，陈之强记忆犹新，也正是这轻易到手的500元，让他开启了自己的打假之路。从此之后，陈之强干脆放弃工作，也不去上大学，心安理得的当起了职业打假人。2021年，陈之强总共起诉商家800余次，每月的收入都超过一万元，一年下来获利20万。

与此同时，他还开设了“收徒”的业务，自己创建了一个打假维权交流群，以388元学费传授自己的打假技巧，告知学徒如何才能够“快准狠”的拿捏商家要害，让商家心甘情愿的赔偿。

一个没有上过大学的年轻人，一跃成为了“打假专业户”，甚至还表示可以去当专业的法律顾问，靠着自己自学的法律知识帮别人打官司。不得不说，陈之强利用职业打假这一行当，彻底改变了自己的命运和生活。

在这些诉讼案件中，其实陈之强真正胜诉的并不多，绝大多数都是以双方和解作为结局，而陈之强也不强求胜诉，只要能够拿到“和解费”他就已经达到了自己的目的。对于某些商家而言，他们明知道自己的产品有问题，为了避免罚款，宁愿花一笔钱与陈之强和解。

这样一来，无形之中助长了陈之强的嚣张气焰，也让他越发认为，自己的行为可以赚大钱。直到2021年12月27日，正在家中整理资料准备新一轮打假起诉的陈之强，却突然收到了县人民法院的《民事裁定书》，而他也被这封裁定书吓出了一身冷汗。

原来早就有人对陈之强打假敛财的行为不满，法院也在多次审理后认为陈之强的行为，存在恶意索赔，滥用法律惩罚性规则和滥用诉讼权牟利。该行为，严重影响了良性环境的创建，超出了个人权利行使的权限，涉嫌构成敲诈勒索罪。

根据我国《刑法》规定，敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

如果陈之强真的构成敲诈勒索罪，等待他的最少也会是三年以下的有期徒刑。当地公安局也在事后立案调查，可陈之强却不服气，还表示要找律师上诉，为自己讨回一个公道。

其实职业打假和敲诈勒索本就是两件模棱两可的事，如果打假的初衷是为了净化环境，那么固然无可厚非。可如果打假的目的和陈之强一样，是为了获利敛财，自然就会涉嫌敲诈勒索。要知道法律不是个人敛财的工具，任何企图玩弄法律之人，必然会付出惨痛的代价。

时值“315消费者权益日”，笔者对于那些职业打假人也有一些看法。痛恨假货，惩罚无良商家本是一件正义的事，可如果在打假之中存在个人谋取私利的想法，那么正义将不复存在，反而还会涉嫌违法犯罪。

（文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）