今天，来怼一下一位现在已经，被某些人封圣的网红啊。那就是大名鼎鼎，被某些人吹捧为「为底层发声」的「人民主播」，但鼓吹医院铁路学校私有化的户晨风。

我觉得很离谱，这种包浆的古墓派，到底是从哪儿刨出来的啊？是不是出来时还裹着油纸包啊？差点以为现在是13年，甚至03年呢！建议先去劝一劝，综合国力第一的美利坚，让他们的国民生病了，别总往「邪恶的」古巴跑。

他们的理论基础无非是：医院铁路学校等，这些私有化后，资本之间会互相竞争来提供优质低价的服务，来招徕顾客，所以都会变好。

这个逻辑看似很简单和美好，问题是真的会如此美好么?

啥叫私有化？就是以营利为目的。

按照西方经济学的理性人假设，公司就是要利益最大化，要赚取超额利润的。

相同的，医院为例，私有化之后，也会打着治病救人的幌子，来赚更多的钱。

有人就会说了，提供服务赚钱不是应该的吗?

只怕有些服务你打不住啊。最近闹得沸沸扬扬的，襄阳出生证明事件，就是私立医院，而前些年魏则西的事情，也还没被忘记呢！

当然如果我是医生，如果纯为我自己考虑，是支持医疗私有化的。因为我也想过上，摸摸腰子就能赚5670刀，事后大洋对岸，还有一堆人给我洗地的神仙日子。

而且你们觉得，私有化的医疗，会不惜一切代价，不惧生死，不惧辛劳的去支援那年的湖北，那年的武汉吗？

再比如三大运营商，被骂也不是一天两天了，资费不透明，乱收费，乱开业务等等。企业大了，人多了，有些瑕疵啊歪瓜裂枣啊也还算正常。

那讲讲他们一些不为人知，或被某些人刻意遗忘/忽视的事情，举两个例子。

1：村村通工程（包括基础通信，4G，宽带）。

这个东西呢，就不赚钱，甚至99％是亏钱的。

成本是基站、设备、线路、管道、人工、代办酬金、维护还要算上阻工的损耗等等等等，动辄几十上百万，后期基站租赁、电费、维护，更换设备得另外算钱。

而收入只有三瓜两枣的话费和宽带费。

想盈利？下辈子吧。能做到收支平衡就已经是祖坟上浓烟滚滚了。

亏钱的事能不能不干？

不能，你是国企，具有不可推卸的社会责任，必须无条件响应国家号召。提速降费你得干，这是让利人民，振兴乡村你也得干。

2：抗震救灾。

2008年汶川地震，四川运营商为所有入川救灾人员，无差别充话费，这个很多人都知道。但很多人不知道，为了抢修四川通信网络，众多外省兄弟单位，调集备用设备，疯狂空运四川，陆上运不进去就空投。几十万几百万的精密设备，栓个降落伞就往里扔，砸坏了不知道多少台。

心疼吗？心疼！

能不干吗？

不能！你是国企，具有不可推卸的社会责任，必须无条件响应号召。国家需要你上的时候，就不能有半点犹豫，说是不惜一切代价，那就是不惜一切代价，别说一个字，哪怕一个标点符号都不能改！

要是私有化，纯资本运作。

还抗震救灾？做梦去吧。

还振兴乡村？保证110你都打不通。

再说教育，做题做累了有怨言，也可以理解，但不会觉得西方那种，上层人走精英教育，走推荐信，底层人被养猪一样，批量生产成工业化愚民产物，就算侥幸考上好大学，还得面临学贷恩情一辈子还不清，这样就好了吧？

说到教育，大家都是说汉语的，但是有着明显的不同。

我们这些九年制义务教育教出来的，都懂辩证法，

知道如何辩证的看待问题，没有任何事情是绝对的。

所以很容易理解，私有化、国有化的优劣都不是绝对的，而是互补的。

其他地方教出来的，就不一定明白这个道理，所以他们就成了，非此即彼的二极管。

企业做的不好，公立变私有化就好了？

个人活的不好，润到国外过的就好了？

科技不行，买国外的就好了？

永远觉得简单的一招，就解决所有问题。本质就是在逃避，不想面对问题解决问题，这是幼稚病。

当然了，收钱做任务的另说。

所以即便承认私有化有其优势，但现在鼓吹私营化，私有化的，都在偷换概念。

如果是私营公司，自己出计划，自己走审批，招工，融资，出钱征地，自己修铁路线，站台，动车所。然后自己找工人，自己运营，一切各凭本事，和国有企业打擂台，那的确有可能出现良性竞争。但现在所谓的鼓吹私营化，没一个不是希望不花钱，或者花一点点钱，空手套白狼国家资产的。

这相当于公家搭台，他们唱戏，还要谋夺戏台的所有权。而且就铁路医院学校来讲，固定资产算是投资中的大头，尤其是铁路，动辄就是几十亿。现在要求私营化，这个化，就用的很妙，意思就是便宜点，把你们这个「亏损企业」卖给我得了。

如果这资产到了这帮人手里，能有个好就怪了。隔壁苏联到俄罗斯，不就是个例子嘛。

私营的铁路，医院，工厂等就算可以建，也绝对不应该建立在白嫖，或者套取公共资源的基础上。更不能，完全把这些领域完全放开，拱手让给商人，他们是绝不可能，是绝不可能，主动承担社会责任的。

至于那些天天打着「为民发声」旗号，却罔顾逻辑与现实，要鼓吹把命脉要害行业让给商人的家伙，我只能说：好像坐火车看病上学电话套餐等等，真跟你月薪三千有关系吧？