历史是中国文化的重要部分，

人们通过历史，告诉后代什么是正义或邪恶，

为什么生存或毁灭，

为什么你死我活。

可悲的是人文社科学术界，长期被一些反贼和公知污染。

任何胆敢损害西方话语权、或尊严的研究，都被受打压。

知识界长期鼓吹西方，贬低矮化华夏历史。

形成了公知盛行，大 V 反制的局面。

只要说西方好，骂中国，就是独立思考。

只要说中国好就是被洗脑。

那时候的公知，不少出身gui优秀渥，资历不凡，出过国，学过洋书。

整天“欧美如何如何，所以你们都不行”之类的叫。

近年来，随着互联网和人民生活水平发展，能上网看世界的，不再只是当年那批“上流人士”了

网民茶余饭后，打开手机刷刷视频，都能了解欧美的最新事实。

而且加上自媒体越发平民化，大家也越来越，不信被公知灌输的“知识”。

至于把控学说的老公知门，

其影响gui力也在慢慢减弱。

其脱离现实言论，也越来越不被学生接受，

也不能得到共情。

有些人就坐不住了，

那在前些年，一堆“希腊已经有了公理化科学理论、中国几千年都没发展出科学、中国在两千年前就落后西方了”。。。

这类跪舔西方言论盛行时，怎么没人主持公告呢？

实际上要知道伪造历史，已成为刻在欧美人骨子里的习性。

比如希特勒伪造亚利安至上理论，

比如二战亲历者还没死光，美国人就开始，伪造奥斯维辛集中营解放史，这些网上也随处可见。

再如把红军在纳粹国会大厦上插旗，改成星条旗的伪造图。

我们看到伊拉克战争的理由，

是用一包洗衣粉，伪造大规模杀伤性武器，作为证据展开的。

我们看到俄乌冲突，巴以冲突中西方暴露出来的虚伪和双标。

我们还知道西方每天对我们各种造谣。

况且史料的取舍与可靠程度来看，

我国史书体系之权可靠性之高，没有任何国家可以比拟。

那么如果采取更加严格的标准，

对待西方史书史料，

再加上配套的直接考古证据就有意思了。

最后像典籍是否有考古文本出土，

如果没有，那传承脉络是否严密，

如果存在断代，那有没有配套的相关文献？

还有像古希罗雕塑等艺术品的断代,是否严谨科学等等。

相比于我国历史，

单单最关键的史书史料，

西方的不如我国史书可靠与完善。所以西方的history有很多 story 也不奇怪。

最关键的，对这些问题的考据与探究，不应该停留在为西方侍从的想法上。

西方历史不应该高高在上，值得质疑考据的地方太多了。

难道你不想知道一下，西方文明到底可不可靠吗？

总之不要双标，该来的都会来。