美利坚又双叒叕发生大规模枪击事件了， 22 人死亡，50 至 60 人受伤。

我觉得，美国人应该反思。

很明显这是落后的体制的问题。

是什么样的体制会让这样的重火力枪械流落到社会上？

是什么样的体制会把一个普通的公民逼到这个份上？

是什么让一个原本善良的人变成了一个变态杀手?

是什么样的体制会接二连三得出现这样的社会屠杀事件？

是什么样的体制会在这种事出现以后还不加强枪械管理？

死亡的22名美国民众他们又有什么错？他们何辜，他们的家人何辜！他们的背后是一个个家庭一个个失去父母失去子女的普通美国人民啊。

吃人的美国体制，怎么就不能适当禁枪以杜绝这类惨绝人寰的伤人案件的发生呢？

十多艘航母，几十艘核潜艇，几百架飞机，上百万大军。

他们可以出现在中东，在中亚，在欧洲，在亚洲，却保护不好自己的人民！

这是个怎样的国家呵？

美国你能不能不要光顾着国际上作威作福，也稍微考虑考虑国内的民生民情啊，你的国民不要大国威严，你的国民只要小民尊严！

不过这些美国人也不是完全无辜的，他们的思想配得上他们的苦难！

放下助人情节，尊重他人命运。

为什么枪手行凶的时候，为什么没人挺身而出?

连行凶枪手的不敢打，上了战场能打仗吗？

欺负老百姓算什么本事，有本事去杀富二代，公务员啊？

事件发生后我翻来覆去睡不着，

翻墙倒柜找来了美国史，翻遍整本书我只看到两个字：eat men!

我想看到这里，可能有人会说我阴阳怪气了。

但难道不是平时有些人最喜欢双标，按着我们头，要我们反思吗？某地要是这样干掉22条狗，打伤50到60的狗，，热度估计高上天了，社会都要撕裂了。

再说美国难道不该反思吗？

这件事后，美国会怎么做呢？

估计又会有一大片人出来表达愤怒，要求改变，影视明星、球星、模特，然后政客们开始各种表演，拜登出来呼吁「站起来反对枪支游说集团「就像他在野时攻击特朗普防疫躺平，上台后接力躺平样，喊两嗓子，拉一下选票，降个半旗，集体默哀几分钟，然后接着奏乐接着舞。

禁枪什么的，改日再议，直到下一场枪击案爆发，再重复一次。

「拥枪派」说「是人杀人、不是枪杀人」，「拥枪是为了反对暴政」，禁枪派说「有枪就会杀人禁了就好了」「控制枪支范围能减少犯罪」

两派相互攻击，都不谈怎么解决问题。

想要禁枪，就要解决治安问题。我们之所以能禁枪，靠的是强大的基层治理能力，以及有效的警力系统，今天还要天网配合。

这些美国有吗? 或者说他们能学吗? 美国现在从上到下都是「祖宗之法不可废」，以制度200年不变为荣，怎么学?

只能说包括美国人民在内的全世界人民都是美国政府昏庸无能、腐败残暴的牺牲品。

新议长选出后，美国众议院通过「第一项」的决议，就是支持以色列对哈马斯战争。

此项决议一出，将会有多少巴勒斯坦平民无辜惨死、魂归西天，又将会有多少仇恨在巴以两国孩童的心中积聚成长。

与此同时，就在今天，美国国内缅因州刘易斯顿就发生多起枪击事件，造成至少22人死亡，至少有50人至60人受伤。

就像前面说的，我们甚至都能预测出事情的后续走向：

1，枪手可能将很快被击毙或者捕获；

2，白宫降半旗以示哀悼；

3，各路媒体倾巢出动，将枪手的祖宗三代扒个底朝天，试图从中找出蛛丝马迹，将枪击案爆发的原因归结于他个人、某个极端思想、或者某个团体派别。

4，美国主流舆论发起对这个思想或者团体的口诛笔伐，听信舆论的人们举着牌子上街高喊几句口号。

5，如果事情继续发酵，又会引起一番到底应该「禁枪」还是「不禁枪」的大讨论。

6，某些人民群众会点着蜡烛、捧着鲜花到现场悼念，牧师主持悼念，仪式感拉满。

7，最后，一段时间过去，该事件热度下降，美利坚好像从来没有发生过这事。美国人民马照跑，舞照跳，等待着下一个枪手出现，然后再将以上程序重走一遍。

什么叫「愚民政策」？这才是真正的「愚民政策」。

这个事件最根本的原因不在于枪手的动机是什么，不在于禁枪还是不禁枪，最根本的原因在于美国政府治理能力的低下。

美国政府自诩拥有最强大的军事力量，最庞大的财政支出，最「正义」的道德制高点，最「完善」的社会制度。

拥有如此资源的美国政府，外不能给国际秩序带来和平，内不能让美国人民安居乐业，反而在内部党争不断、争权夺利、贪污腐败、罔顾廉耻。

一句话总结：美国政府配不上美国人民，配不上世界人民，更配不上如此强大的美国国力和国际地位。