暴秦的由来，不是因为严刑峻法，也不是焚书坑儒。

这两样都只是借口。

被骂暴秦，根本原因是因为秦朝变了法。

变法后的秦才被叫做暴秦。

之前都骂秦是蛮夷。

暴，不是因为刑责苛刻，而是因为其对旧秩序进行了无情的摧毁。

秦废除了世卿世禄，改用郡县统治，

对当时的贵族而言，这是对他们既得利益的颠覆。

编户齐民，让家庭单位小型化，并且用爵位奖励耕战。

这两句看起来不起眼，其实背后是大贵族们的政治特权被褫夺的历史进程。

这两个字读起来是变法，其实就是在抢劫。

就是朝廷把世卿世禄的贵族们对地方和人口的管辖权夺走，收归国有了。

怎么收回国有的？

不可能和你好好商量。

对贵族而言，这样的政权岂止是残暴，简直是倒行逆施。

这样一来，秦对六国的战争性质，就从封建君主之间的兼并战争，变成了你死我活的制度之争。

于是对当时的六国特权贵族而言，秦制之下，低头臣服完全解决不了问题了。

他们不能自己放弃特权，所以不可能为了效率对秦制进行跟进。

那么无论是组织生产还是组织战斗，效率上都被秦制甩开一大截。，这就是六国明明眼看着秦国强大起来却不能模仿跟进的核心原因，

比又比不过，打又打不赢。

就只好跳上道德高地不停骂对方残暴了。

秦制给小民开放了上升通道。

此后，中国才有了国民的概念。

有根有据的国法取替了贵族随心所欲的私刑。

这一点，直到今天我们都因此而受惠。

现在读历史的人群，和那时候写历史的人，不是一个阶级，所以看问题的视角自然也会不同了。

不打趴下食利阶层，社会就没法在进步，从古至今，无一例外。

是的，秦相对于六国己经是先进制度（郡县制）、生进生产力（流水线）了，再通过军功制打破血缘制的阶层固化，从而激活了整个秦国。六国骂秦并不是秦残暴，而是秦夺走了他们的权力。他们打不过就只能靠骂来解气了（那个时代读书人基本全贵族）。

至于秦为何而亡，主要还是在底层经过数百年的战乱己经压榨到极限后，没有留下恢复生机的时间又开始了一系列的大工程，底层如同一堆榨干了的柴堆，贵族稍一点火就烧起来了。而主力又都派向四边，猝不及防的情况下被人直取了中宫。但是看当时的情况，赢政是希望在死前把一些大事办完了，免得后世没有魄力去做，如果当时他不趁着大胜下去强化中央的统治力的话，同样应该会出现他死后秦帝国再度分崩的情况，因为当时的科技水平带来的生产力还支撑不了郡县制等超前的政治制度，派下去的官员在数百年后同样会成为新贵族（西汉末年和东汉末后，门阀世族不比春秋时贵族差什么），因为生产力不足，根本无法对社会末端进行统治。