很多关注国际局势的朋友都会疑惑于一个问题：为什么欧洲老是甘愿受美国摆布，做一些白白让美国收割的事？难道全欧洲都找不出几个，有能力有良心的政治家或者智库吗？

其实这个事，还真不是什么一般的优秀政治家和智库所能解决的。摆脱美国的控制，当然很困难，但其实并没有想象的那么困难，难的是摆脱美国之后怎么办。

欧洲最大的问题不是美国，而是：在世界大变局的背景下，欧洲应该走向何方？

所谓的百年未有之大变局，如今可以看得更清楚一点了：西方白人自大航海时代以来建立的世界霸权体系，正在崩溃，疫情和俄乌冲突加快了这种崩溃。

这个体系起始于大航海时代，繁盛于工业革命，转折于世界大战，中落于冷战，延续至今已经600余年。

在这个体系里，欧洲白人至高无上，后来美国崛起，欧洲也能做个二大爷。他们的文化最好，男人最帅，女人最美，思想最先进.......

说白了，欧洲，包括美国，正面临着与鸦片战争前后满清王朝同样的困局：西方崛起，东方衰落，处处是万国表率的天朝上国，被一群白皮hou子给超越了，东方大国的形象、思想、文化统统落后了。

在这样的大变局下，中国应该怎么办，国家应该走向何方.......难道自鸦片战争以来的我们，就没有聪明的政治家或仁人志士么。

历史告诉我们，我们经历了一个多世纪的沉沦，数千万国民的死亡，无数先行者的牺牲和探索，这才勉强站稳了脚跟，出现复兴的趋势。

那么现在：

欧洲的洋务运动在哪里？

欧洲的戊戌变法在哪里？

欧洲的全民革命在哪里？

欧洲的谭嗣同在哪里？

欧洲的孙中山在哪里？

欧洲的教员在哪里？

欧洲今天也是这样，做了几百年的大爷，现在马上面临大的变局，自己到底应该怎么应对，走什么样的道路，这是区区几个政治家或智库能够解决吗？

就比如，俄乌战争中欧洲损失最大，难道欧洲那些政治家以及各国智库真的看不出来吗？

从他们的角度来看，欧洲政治家非但不傻，还非常「明智」：这不仅仅是欧洲的问题，而是整个西方世界的整体衰落，一旦出现了这种局面，就靠他那帮大爷怎么跟其他国家的人卷？不怕被清算历史？

当年是怎么对付原住民，怎么对付各个后发展国家的，如何经济殖民的，欧洲的民众不读历史，难道欧洲的政客们会不清楚？

砸锅卖铁支援美国人，哪怕牺牲本国民众和本国利益才是最「明智」的做法。

他们以为，霸权需要武力去维持，而当今西方世界武力的扛把子就是美国，只要美国强大，压制住了以东方大国为代表的后发崛起发展中国家，继续维系西方霸权，欧洲的损失就能够找补回来。

在西方霸权体系下，美国和五眼是一等人，欧洲再怎么也能混个二等人，日韩这种走狗算三等，印度是苦力，其他国家就不算人。

但这个思路有个致命问题：如果美国没扛住，西方霸权体系崩溃，经济发达，武备废弛，还欠了大把血债的欧洲，会是什么样的下场呢？到了2023年的今天，真会有人有信心认为，西方的霸权优势会是永恒的吗？

道理很简单，也很滑稽：当年满清政府是怎么做的，今天的欧洲政府原样照搬。但更悲催的是，至少咱们还有大一统情节，先统一再发展。他们恐怕只能一直吵吵到集体失声了，这就是报应啊！

或者即便不从他们以为的「长远」来考虑，这其实这是选举政治里一个要命的悖论，政客利益和国家利益不重合啊。选票政治下，选民决定一切，政治家只能被迫的听从选民意见，选民注定是短视的。

政客想为国家做点什么，首先要坐稳那个位置。可是如果政客做了某些事情，就需要告别那个个位置。那你说就算他们知道什么对国家有利又能怎样？体制根本不允许他们这样做。

如果有人问，为啥做有利于国家的事情会下台，。那就要感谢美国了，美国为了自己的利益，给世界塑造了很多莫名其妙的政治正确，这些政治正确搭配组合总能找到一款符合美国利益的方案。这些政治正确帮助美国从内部攻破欧洲国家，美国对欧洲的渗透已经到了一个难以想象的地步。

这就是为啥西方世界的政治都进化的越来越极端，因为只有越极端才有死忠基本盘，才能干点什么而不至于被下野。而人民会认为只有激进分子才有执行力。