这两天还有件「回旋镖」啊，美国名校宾夕法尼亚大学，也就是美国前总统特朗普先生，的母校，因为没有为以色列发声，被金主认定为「沉默就是反鱿」，并且要断供。

唉，「当批评的声音不被允许，沉默也就显得，没有那么真挚，当沉默也被消除，鼓掌不够大声，也会变成一种罪行」，「当尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳；当温和的批评也消失了，沉默将被认为居心叵测；如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力，将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音，就是谎言。」

金主们：「别以为你不说话，我就不知道你想的什么，毕竟沉默同样震耳欲聋。」

不表态就是反对，后面表态了，就是「现在才表态，依然说明不忠诚。」

哈哈，不然怎么说，合订本和回旋镖共同构成了，互联网辩经的终极兵器。

按我们正常人逻辑，这是妥妥的「把敌人搞得多多的，把朋友搞得少少的」，妥妥的失智啊。当然对美国那些财团，可能是，对自己的力量太自信了，所以狂妄若此。

这种句式理论上，是完全不符合「自由主义」的。至少在我们这念的自由经，不是这样的，毕竟目田老是喜欢说：「自由不是想说什么就说什么，而是不想说什么可以不说什么。」之类的漂亮话。

「沉默就是反对...」这个句式流行起来，印象中是因为BLM运动，在美国某些族裔看来，沉默，就是意味着反对他们。

此后愈演愈烈，「逼人表态，人人过关」现在欧美及其远程饲养，都喜欢这么干。

具体到这事，有一点「很有意思」，这个洪博培，还曾任驻我国大使。在任期间还有点小动作，只可惜动作没搞成，还丢人现眼成小丑了。他自己就是，意识形态输出的急先锋，不会走中间温和派的。

沉默就可以导致断供，不需要你说出什么相反意见，不够配合都是不行了。这是一种资本主义血液流向，的血淋淋展示。如果这件事，没有巴以冲突如此迅速爆发，那么洪博培们，还可以靠暗示或等待，来获取想要的支持。这件事激烈程度太大，权贵顾不得那么多了，让很多问题浮上台面。

这就是美式自由啊！我是金主，我有撤资的自由吧? 这合法吧?

此时此刻，我的「投资自由」大于你的「言论自由」，至于我「合法」的行为有啥影响，就不管了。

完美的体现了，「自由如果不加以限制，一定会导致，强者对弱者的剥削」，对了，这句话是谁说得来着？

到这大家不难发现，美国或者西方，本事件所暴露的，远远不只是什么犹太问题。

我说真的，某些人扪心自问一下：

被开盒的哈佛学生，被解雇的记者，被辞退的飞行员，会不会一想到伤害自己的，「是私权而不是公权」，西方仍然是「言论自由」的国度，就骄傲的挺起了胸膛?

那你们这套言论自由理论，本意到底是什么，是真的为了创造一个，能没有负担，畅快交谈的社会秩序，还是单纯作为一个自定义指标，用来证明欧美的优越性?

这些事件，已经充分说明，西方的政治正确，从根本上来说，既不是犹太人，也不是lgbt，也不是某某种族问题，而是私人资本的法权。

正因为很多东西是私人控制，所以哪怕它随意限制员工、客户、受资助者等普通人的言论自由，在「自由主义者」看来，都只能算是亲某方的股东，合法运用其私权力的范畴。但在目田看来，似乎只要把罪恶，都推给公权影响的，执行彻底的私有化，之后哪怕黑帮践踏人权，利益集团破坏法制，企业贿赂政府，他们都可以凭借其无耻的双重标准，来玩弄是非。这就是西方鼓吹的「把公权力关在笼子」，其实是要私权来篡位。

这些私人资本的喉舌批判公权，并不是出于对社会的责任心，而是渴望获得，更多不受制约的私权力，榨取更多利益。在这些势力政治操弄下，人民的自由空间和发展权利，实际上大大减少了，比如美国监狱，在实行私营化以后，尽管监狱系统中，假公济私和滥用私刑的现象，一天都未曾减少过，但过去为政府监狱中，囚犯合法权益发声的人，一夜之间都消失了。

保护新贵族们的私人资本法权，就是西方世界上，最根本的政治正确，而那些所谓的「自由主义者」，就是新贵们进行专制的帮凶。这些人向往的，是永远可以立于不败之地的，私权主导的社会，这些人痛恨的，则是阻挡他们巧取豪夺的公权和人民。