最近因为罗威纳犬撕咬女童等事件，各地开始了一轮，整治流浪狗和不文明养狗行为活动。

其实狗患不是一天两天的问题了，可每当决心治理的时候，总会跳出来一群「爱心人士」：

「地球不是人类的！」

「狗是无辜的，错在人！」

「直接把狗打死太残忍了！」

「这是一个民族文明程度的体现！」

「人家国外/西方是怎样怎样的！」

可问题是，流浪狗就是潜在的威胁。不忍心其在外游荡，被清理。最好做法就是领回家自己养着。而这群人大部分从头到尾，出的就只有他那张廉价的嘴，还要上升到民族国家程度，要我们「反思」。

流浪狗是养狗群体造成的结果。当然我们的管理也有一点问题，比如对弃养，放生等行为处罚不够。

那就很简单了。建议养狗人每年缴纳一定的「狗头税」，作为管理处理流浪狗乃至其他「狗问题」的费用。如果流浪狗数量增加，则每年「狗头税」也同比例增加。我相信真爱狗人士是不会拒绝对流浪狗这么有爱心的举措的，对吧？

猫猫狗狗的话题就没停歇过，之前有段时间流浪猫问题比较受关注。但流浪狗的危险性比流浪猫高一百倍，因为流浪猫绝大多数见人就跑，对人攻击性和攻击力都较小，流浪猫最大的危害是污染社区环境、捕杀鸟类等，偶尔也可能抓伤小孩。

而流浪狗呢？流浪狗见人不见得会跑，如果被不懂事的小孩「骚扰」，很可能反过来袭击小孩，甚至有时候感觉到「威胁」，哪怕没被攻击也会袭击人类，特别是孩童，更有一些恶犬、疯狗，无征兆咬人。

流浪狗污染社区环境的力度，丝毫不比流浪猫差，唯一的「优点」是不怎么会捕鸟。流浪狗是潜在的狂犬病乃至各种毒携带者，来自狼的本能会让流浪狗集群化，在我国乃至世界部分地区已经出现野化流浪狗攻击、围猎老人小孩或是独自出行的行人的记录。一旦这些流浪狗形成规模，必然会危害社会安全。

本来，投喂流浪猫就已经是慷社区之慨了，污染大家的小区，在公共区域为了满足自己的爱心，散养猫。但中国人向来是包容的，见其生不忍看它死，很多时候也就捏着鼻子容忍了，除非猫患严重，一般不会主动去清理扑杀。

但流浪狗呢？它真的威胁人的安全。你不知道它有没有狂犬病，你不知道它性格如何，你不知道你的什么动作会让它感到威胁，你不知道哪个「不长眼」的小孩会因为「手欠」而被狗撕咬。

我们不理解，是养狗人制造出的流浪狗，危害老百姓的生存空间，这群人却反过来要求不要「伤害」流浪狗，这是什么天才脑洞？你们养狗人自己的问题，却让社会买单？

有主的宠物狗，没有拴绳嘴套尚且能伤人，何况无主的流浪狗？谁来保证它们对人民群众没有危害？谁敢为野狗担保？

说着最爱它们的人把它们赶出家门，说着最同情它们的人眼睁睁看它们流浪受苦，那么，实打实饱受其害的其他人，为什么不能用最简单直接的方式解决问题？

最关键的是，别拿狗和人比较，或许地球不是人类的，但人类社会是人类的。你的狗只是亿万动物之一，不比你讨厌害怕的蟑螂蛇蜘蛛等高贵，也不比你用来喂猫狗的鸡鸭鱼特殊。

更别拿导盲犬、排爆犬、搜救犬等特殊犬为你们背书，它们于国家和社会有益，老百姓当支持。别做坏事的时候，就一狗做事一狗担了。工作犬做好事，就拿自己家狗，路边野犬去蹭荣誉啊，这是什么逻辑啊？就你养的那狗，配和这些工作犬相提并论吗？

眼下有太多的男男女女被西方国家的半吊子猫狗哲学洗脑了，把狗提升到和人平等的地位，却不知道西方国家，其实有严格的宠物管理规则，也有流浪猫狗处置方法。美国数年前，便每年安乐死百只流浪狗浪猫，你看爱狗人士有人提吗？

请记住，我们生活在一个人类社会。就不说什么人是万物灵长这些废话，至少我们的社会是且永远是以人类为主体。

在人类社会，人权永远比狗权，或者其他什么动物的权，要优先。如果接受不了这一点，这边建议您带着您的爱犬，遁入深山老林里的野生动物保护区，远离人类聚集地。当然，如果您向往的是夏威夷那样「火灾不救人，救出一只猫显摆」的社会，我只能祝您好运。

更何况，这些满口「爱心」「大自然」「生灵」的人，关心的到底是「动物」还是「可爱动物」？

人类社会容不下把狗权放在人权之上的思想，更不会容忍狗骑在人头上作威作福。哪怕一个刚出生还没取名字的婴孩，也比您养了五年的爱犬尊贵，不管什么品种，不管长得可爱不可爱。

所以最好的办法就是没有流浪狗。爱狗人士别误会，流浪狗消失。不是说一定要捕杀流浪狗，我们是希望流浪狗消失。

怎么让流浪狗消失？

最直接且人道的方式是，「爱心人士」收养。爱狗，那就领养回家，依法依规文明养犬，别空口白话拿公众的人身安全为你的爱心买单。无主的野狗，没人有资格保它。

最「残忍」的方式是，直接扑杀。

最折中但，需要一点社会成本的方式是，收容限期领养，过期无害化处理。

最根本的方式是，禁止弃养。