坦白说在历史上，东西方文化一直保持着文化交流，并且碰撞出了很多科学技术和人文思想。

这种交流是双向的，既有东方过去的，也有西方过来的。

而且，这种文化交流在历史上还有几个高潮。

比如汉朝开启丝绸之路后，以汉朝为起点，罗马为终点，东西方文化进行了一场大交流。

再比如唐朝、宋朝、元朝，都有着大规模的交流。

到了明清时期，得益于大航海时代的开启和地理大发现，又引来了史无前例的大高潮。

其中，至少在唐朝至明朝这段时间，在历史上应该是东学西渐。

这一阶段，人类通过海上丝绸之路和陆上丝绸之路，进行了密集的文化交流。

为什么说这一阶段是东学西渐，而不是西学东渐呢？

这一点可以从当时的沉船可以看出来。

那一段历史中，由于航海技术的不成熟，所以有很多唐宋时期的沉船。

可是无论是阿拉伯的船只也好，还是欧洲人的船只也好，或者中国人的船只也好，基本都是中国对外输出货物。

除了大家耳熟能详的瓷器以外，还包括大量的铁器——比如铁锅。

很意外吧？

铁锅竟然长期是中国对西方世界的重要出口产品。

这里还要重点提一下蒙古。

蒙古西征对东学西渐的促进作用太大了。

因为中国一直以来都对技术扩散管控得很严格。

比如汉朝，重型弩甚至不能出关。

而唐朝，甚至连携带种子出国都是犯法的。

但蒙古西征打破了这种技术封锁。毕竟欧亚大陆都被蒙古征服了。

所以在这一阶段中，你会发现欧洲、阿拉伯很多寓言小说和童话故事里，都会有中国的影子，因为这些故事本身，就是按照对中国的幻想所写的，甚至干脆就是以中国模板创作的。

但是，欧洲在文艺复兴之后，思想迎来了大解放，加上新大陆的发现，给欧洲世界带来了巨大的财富。

最后在一系列的原因促进下，欧洲迎来了技术爆炸。在这之后，所谓的西学东渐才开始了。

而且值得一提的是，东学西渐其实一直持续到了清朝末期。

但是清朝传过去的技术，很多都不是清朝的原创技术，而是汉唐明时期的技术。

比如农业技术、工程技术和金属冶炼技术等。可以说，清朝连汉唐的老本都在吃。

不过现在有一个问题就是，很多人并不承认东学西渐的存在。

在西方中心论的历史史观中，有两个重要的基础。

1、中国文明是边缘文明。

因为西方中心论中，文明的中心是地中海海域，而整个欧亚大陆中，中国离地中海最远，所以是边缘文明。

2、中国文明是封闭且闭塞的。

因为西方中心论中，中国的地理环境四面都是天险，限制了文化交流，所以说中国古代落后，科技不行。

但是，这两个论调是与事实有冲突的。

如果中国是边缘文明，那你们干嘛连铁锅都要买我们的？

再比如，你说中国地理环境闭塞，但历史上怎么看，都是地理环境保护了西方世界，不被东方世界征服。

要知道，古代的西方文明一直尝试，打入中国文明圈，结果一直打不进去，反倒各种被东方文明跑过来抽。

所以，为了维护西方中心论，就不得不否认东学西渐的事实。

然后就变成了，西方文明一直对中国文明单向输出，比如文化和科学技术。而西方文明的进步，则全部是自发形成的，跟外部文明没有关系。

所以，这种论调就很自相矛盾。

他们一边说中国古代落后，是因为文化交流少，闭门造车导致的。

另一边又拒绝承认，西方文明学习了其他文明，非要说西方文明的成果都是靠自己实现的。

说白了，他们的论调就是谁学了古希腊罗马，谁就牛逼。

就连阿拉伯帝国的强大，也是学了古希腊罗马，而不是中国，更不是靠阿拉伯自己。

这种论调，很显然是与事实不符合的，而且怎么看都不对。

为啥呢？

因为你连铁锅都造不出来啊大哥。

铁锅这东西，又不需要什么特殊材料。

比如漆器，你欧洲不长漆树，你搞不出来，我能理解，这跟技术没关系。

比如瓷器，太贵了，市场容量有限，所以你说你没动力去突破，这理由也勉强能接受。

但铁锅是什么？

是老百姓的日常用品，而且铁矿到处都是，你欧洲的铁矿品质还远远好于中国，你们进入铁器时代的时间也比我们早很多。

结果中国发明铁锅后，你们用了几百年的时间别说造铁锅了，你们连把铸造铁锅的前置科技树都点不明白。

你这时候说啥你在三千年前，就把物理、化学、天文、地理……等各种高精尖科学都开创了，直接说你三千年前，就是人类现代科学的起源了。

你自己不觉得这话很滑稽吗？

为什么中国历史书上，可以大大方方的承认，东西方文化互相交流的事实，大大方方的说我们通过丝绸之路，引进了什么植物、什么技术、什么文化。

而你们却不能大大方方的承认，从我们这里学习和交流的事实，非要说自己是单向输出呢？

承认历史上，东西方文化是双向交流的事实，就那么难吗？