借钱不约定利息这件事，法律并非一成不变，而是因借贷主体的不同有所差异。

自然人之间的借贷，重情分，未约定利息就视为无息；但一旦逾期，出借人可主张逾期利息。

公司或机构之间的借贷，则遵循 “亲兄弟明算账” 原则，利息按市场行情确定。

至于公司之间的借贷，更看重 “江湖规矩”，过往交易习惯常成为关键证据。

​借钱，看似简单的行为，背后却暗藏着诸多复杂的法律问题。

尤其是当今社会，老赖横行、失信遍地，欠债者甚至神气十足，一幅得意洋洋的样子，借款必须慎重，如果你决定出借，但借条或合同里没有明确约定利息时，法院会怎么判呢？

一是老张与老王的友情借款​。

老张和老王，多年的至交好友。老王经营着一家小饭店，因资金周转陷入困境，向老张开口借 5 万元。老王写下借条，上面仅有 “今借到 5 万元，半年后归还”，对利息只字未提。老张念及友情，也未主动提及利息之事。​

可半年过去了，老王未能按时还款。老张无奈之下，将老王告上法庭，要求偿还本金及利息。法院最终判决：老王需归还 5 万元本金，并按照一年期贷款市场报价利率（LPR，约 3.45%）支付逾期利息。​

依据《民法典》第六百八十条规定，自然人之间的借贷，若未约定利息，应视为无息借款。但一旦出现逾期还款，这便构成违约行为，出借人有权主张逾期利息，具体按 LPR 计算。

此案例令人感慨，案件虽然胜诉，但是珍贵的友情灰飞烟灭了，告诫我们，即使亲如手足，但涉及金钱往来，明确利息与还款期限，才能有效避免日后纷争。​

二是小美与科技公司的周转借款​。

小美经营着一家网店，因资金紧张，向某科技公司借款 20 万元。双方签订的合同里，仅约定了还款日期，利息部分没有写明。借款到期后，科技公司将小美起诉至法院，要求她按年利率 6% 支付利息。小美辩驳道：“合同里没写利息，凭什么让我付？”​

法院经审理认为，科技公司作为营利性机构，其借款行为属于经营活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，非自然人之间的借贷，若利息约定不明确，可参照行业惯例或市场利率确定利息。

最终，法院判决小美按年利率 4.35%（当时 LPR）支付利息。

因此，非自然人之间的借贷，即便未明确约定利息，也能依据市场利率或行业惯例来确定。这充分体现了法律对商业借贷行为的规范要求。

此案例警示我们，无论是个人还是企业，在借贷时都务必明确约定利息，防止因条款模糊引发争议。​

三是建材厂与物流公司的 “江湖规矩”​。

建材厂和物流公司是多年合作伙伴。一次，物流公司因资金短缺，向建材厂借款 50 万元。借据上仅写明金额和还款期限，未提及利息。物流公司逾期未还款，建材厂起诉，要求支付利息。​

法院依据《民法典》第六百八十条规定，结合双方过去三年的交易习惯（每次借款利息均为年利率 8%），判决物流公司按年利率 8% 支付利息。​

对于非自然人之间的借贷，若利息约定不明，法院可结合双方交易习惯确定利息。这彰显了法律对商业惯例的尊重。

生意场上看似不成文的 “潜规则”，有时也能成为法律裁判的依据。清晰明确的约定以及过往的交易习惯，往往能在关键时刻成为维护自身权益的有力武器。​

怎么说呢，这年头大家都说自己没钱，可总是有人​咨询起诉要账的事情，很多都是亲情、友情造成的，谁知道，钱借出去了，要不回来不说，反而最终友情也没有了，真是的，还不如是一个穷光蛋，不会有借钱的烦恼。

朋友间借钱，最好形成书面协议。即便不收取利息，也可加上一句 “逾期赔偿损失”，既顾全了情分，又能防范个别不诚信之人。

毕竟，法律保护的是那些心怀善意、行事规范的人，而不是稀里糊涂、毫无防备的人。​

同时，也要呼吁那些借了钱的人，要心怀感恩，感激出借人在你困难时的慷慨相助，尤其是那些不收取利息的出借人。他们是出于信任和情谊才伸出援手，所以请务必抓紧时间及时还款，别辜负这份信任与善意，让每一份真心都能得到应有的回报。​