当然可以，理论上行得通，但是实践中效果并不是很理想。

债务人去世后，继承人不是必须“父债子还”，但法律给了债权人一条明确的追债路径，以遗产为限，起诉继承人。

根据《民法典》第一千一百六十一条，继承人如果继承了遗产，就得在遗产价值范围内替死者还债。超过的部分，除非自愿，否则不用掏腰包。

举个例子，张三欠李四10万，死后留下8万遗产，继承人最多还8万，剩下2万李四只能自认倒霉。

如果继承人直接放弃继承，拍拍手说“这钱我不要了”，那债务也就和继承人无关，债权人只能盯着死者的遗产追讨。

即便如此，执行成功的案例并不少见。

南京六合区法院就处理过一起典型案件。陈某欠汤某24万，法院判决后陈某突然去世，名下还有一套被查封的房产。汤某申请恢复执行，法院调查后发现陈某的家属继承了房产。执行法官直接找家属谈话，明确告知：“债务不会因为人死就一笔勾销，你们继承了房子，就得在房子价值范围内还钱。”

最终家属同意一次性还清剩余债务，汤某也做了让步，减免部分金额，案子顺利结案。这种案例的关键在于遗产明确且继承人实际控制，法院才能“有的放矢”。

但风险也是存在着，因此今日事今日毕，不要等待明天去办，因为明天不知道会发生什么变故。

例如继承人放弃继承，债权人只能干瞪眼。

浙江曾有个案子，老王欠了30万，死后留下一套老房子。儿子小王直接声明放弃继承，法院查实后，债权人只能申请拍卖老王的房子还债。结果房子流拍三次，最终债权打了水漂。这种情况下，继承人“光速切割”，债权人毫无办法。

更坑人的是遗产不够还债，法院也无力回天。

比如李某去世后，名下只剩一辆价值5万的二手车，但债务高达20万。继承人虽然愿意配合，但法院只能执行这5万，剩下的15万债权人只能自己消化。

最悲催的是，如果死者压根没遗产，法院直接终结执行，债权人连起诉继承人的资格都没有。

更可怕的是夫债妻还，夫妻共同债务可能“坑”配偶。

如果债务属于夫妻共同债务，哪怕一方去世，另一方也得用全部夫妻共同财产还债。例如，张某借款100万用于家庭经营，张某死后，妻子王某名下的房子、存款都可能被强制执行，哪怕她没继承遗产。这时候，配偶的身份比“继承人”更危险。

所以借钱一定要借给有老婆的人呢，老婆比儿子可靠。

回到本案的问题，起诉继承人讨债，本质是“看菜下饭”。

有遗产且继承人没放弃，胜算大；遗产不够或继承人放弃、跑路，大概率白忙活。

法律仅仅给了债权人一把钥匙，但能开哪扇门，还得看遗产的“成色”和继承人的“配合度”。