今日说法·奇怪的买车人:贷款和合同诈骗罪的区别

徐剑看事 2024-07-18 10:36:46

2024年7月15日,今日说法播出了由山东省乐陵市公安局经侦大队侦查的“奇怪的买车人”节目,其中涉及罪名可能引起不少法律人士的关注,如,二手车市场类似情形较为普遍。贷款和合同诈骗罪的法律根据不同,二手车企业伪造证明办理挂牌手续究竟如何处理,还需从买车人“奇怪”的过户说起。

今日说法:奇怪的买车人

一、“奇怪的买车人”概说

2022年5月,山东省乐陵市车管所在梳理车辆挂牌业务中发现了异常:新近该市挂牌的豪华汽车不久就转移过户,车主是农村户口,且没有固定职业。车管所将该情况通知了乐陵市公安局经侦大队。

2022年6月2日,周小波、王小健、吴乐开着进口的奥迪A8车在乐陵市车管所挂牌。车主周小波不是本地人,也不在本地工作,挂牌车辆又在北京购买,民警询问相关情况时,三人弃车逃离现场。经过二年多的侦查,“奇怪的买车人”被乐陵市警方揭开。

经依法侦查查明:2022年以来,石小峰、杨成龙、马海涛等17名犯罪嫌疑人分工合作,由“白户”,如,周小波、樊小雄等人向汽车金融公司按揭贷款购买豪华汽车227辆车;以二手车企业为中介,如,马海涛等人伪造假证在全国各地车管所上牌,低价销售给“不知情”的第三人。涉案金额高达1.2亿余元。

最终,山东省乐陵市法院以上述被告人犯贷款诈骗罪、洗钱罪判处不等刑期不等的有期徒刑,并处罚金。

“白户”固然没有履行能力,有人可能要问,汽车金融公司能否通过民事诉讼程序追回发放的按揭贷款、汽车金融公司能否评价为贷款诈骗罪中的“他金融机构”?对前一问回答,涉及“民刑交叉”,后一问的回答则关乎“罪刑法定”。

二、对“民刑交叉”的理解

在刑法理论,或者司法实践中,多数人认为刑事司法实践存在“民刑交叉”现象。张综合分析,其理论根据大致为《刑法》是各类社会关系保护法;其法律根据是《刑法》第三条前半句的规定,即:“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑”。据此,从“交叉”的含义分析,不仅有“民刑交叉”,而且也有“行刑交叉”“经刑交叉”等。其中,“行刑交叉”“经刑交叉”,是指行政法、经济法规定的犯罪。

就《刑法》第三条后半句而言,多数学者理解为“罪刑法定”,即:“法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。”问题是。本条前半句是何含义?前后半句用分号表示,意味着本句均为罪刑法定的不同层次的表述,据此,“民刑交叉”等观点实际上类推的另一种体现,如,不少司法实践将民事欺诈类推为诈骗。

对“民刑交叉”的理解

《刑法》适用具有谦让性,“民刑交叉”谦让性,是指用尽民事诉讼程序仍不能挽回损失。“奇怪的买车人”中的汽车金融公司能否挽回损失还需要具体分析:二手车企业提供假证办理挂牌,根据《民法典》第一百五十四条的规定,二手车企业与“白户”的挂牌行为属于无效的民事法律行为。据此,二手车企业取得车辆所有权不能对抗汽车金融公司。

《民法典》第三百一十一条尽管规定了善意取得制度,但适用的前提条件是“无处分权人”与善意第三人之间的交易。二手车企业已取豪车登记上的所有权,据此,二手车企业将车辆低价销售给“不知情”的第三人不适用本条的规定。第三人低价受让豪车不属于善意第三人,有人可能要问,适用《民法典》哪条规则处理呢?

同样可以适用《民法典》第一百五十四条,或者第一百四十六条规定的规则处理,据此,山东省乐陵市司法机关处理的“奇怪的买车人”情形并不是全国“通用”,更不能成为判例而应用。

三、贷款和合同诈骗罪的区别

就上述“民刑交叉”理解分析,贷款诈骗罪应当评价为“经刑交叉”,其原因是《商业银行法》属于经济法,但合同诈骗罪能评价为“民刑交叉”。有人可能要问,前述区分有何意义?该区分涉及罪刑法定,即,“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑。”

《商业银行法》第八十二条规定,“借款人采取欺诈手段骗取贷款,构成犯罪的,依法追究刑事责任。”据此,用欺诈手段非法占有的贷款,借款人不隐瞒身份也能构成《刑法》第一百九十三条规定的贷款诈骗罪。不考虑《刑法》适用的谦让性,山东省乐陵市法院的判决“似乎”符合罪刑法定原则。

这里所说的似乎,是指汽车金融公司是否与银行一样取得金融机构经营许可证,或者批准文件,否则,应适用合同诈骗罪的构成要件认定是否构成犯罪。有人可能要问,贷款和合同诈骗罪究竟有何区别?

合同诈骗罪能评价为“民刑交叉”,其法律明文规定是《民法典》,本法既然规定欺诈行为是可撤销的民事法律行为,据此,行为人没有隐瞒主体身份不构成合同诈骗罪。《刑法》第二百二十四条第(一)项正是这样的表述,即:“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”是合同诈骗罪的构成要件。

贷款和合同诈骗罪的区别

今日说法播出的不少节目涉及《刑法》分则中的基本犯罪,但地方各级司法办理并没有统一标准。究其原因,英美等不成文法中的判例法司法制度被进入了我国司法实践,如,诸如抖音等短视频“说法”以案例为主。判例法国家因没有成文“刑法”,根本不能谈法律意义上的罪刑法定。据此,今日说法最后均有学者说法,但从总体上分析,少数学者可能并不“专业”如,对善意制度的解释等。

0 阅读:0

徐剑看事

简介:感谢大家的关注