【原创】文/汐溟

当事人之间口头协商共同投资微短剧，但没约定合作投资的微短剧名称和数量，待分配收益时产生争议，应如何处理？

案情

甲计划拍摄制作几部微短剧，与乙简单沟通后，乙表示有投资意向，当即转账50万元。此后甲出品的微短剧丙（以下称丙剧）上映，产生巨额收益，乙要求甲结算发行款。甲称乙虽然有对其有出资行为，但投资的并非丙剧，因此，乙无权向其就丙剧提出发行款分配主张。简言之，甲辩称，甲乙之间就丙剧并无联合投资合同关系，合同未成立。

争议

甲乙对双方之间是否就丙剧存在投资合同关系存在争议。对于双方的争议，应如何处理？

评析

唐某诉程某房屋买卖合同纠纷一案中，法院生效裁判认为：涉案合同涉及是否成立的问题。在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，根据法律规定, 应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，在“唐某”签名被证实并非唐某本人所签的情况下，程某不能证明“唐某”字样的私章为唐某本人所有并加盖时，应当承担举证不能的诉讼后果。行政裁定书认定的事实只能证明房管部门行政行为的合规性，并不能证明民事行为的成立，且多方面证据均证明唐某并未签订《房地产买卖合同》，唐某与程某之间没有就涉案房屋成立房屋买卖合同关系。

由该案可知，当事人之间对于合同是否订立产生争议，一方主张合同未订立，另一方主张合同依法成立时，应当由主张合同依法成立的一方承担举证责任，正确运用关于合同成立的举证规则，合理分配举证责任，从而做到对当事人实体权利的保护。

合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同成立是民事主体之间对权利义务关系所达成的合意，意味着双方当事人的缔约意思表示达成了一致。在判断合同是否成立时，应对合同的必要之点和非必要之点进行区分。合同的必要之点决定着合同的类型或性质，对于某种类型的合同，依据其本性系不可缺少的因素，如缺少则无法确定合同的类型或性质，以买卖合同为例，标的物和价款为必要之点，缺少标的物无法交易，缺少价款，则无法确定是赠与或是买卖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第三条第一款规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人姓名或名称、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但是，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”对于合同的必要之点中的标的，通常应结合合同的具体类型而定。

该案中，除甲乙名称外，对于标的和数量的约定均不明确。首先，对于投资合同关系，投资方基于投资有权享有收益的分配权，而收益的分配以投资标的物为基础，标的物不同，收益和风险也不同，若对投资标的物约定不明确，则无法进行收益分配；其次，甲拍摄制作多部微短剧，乙只有出资行为，双方并未约定投资微短剧的数量，即未约定对甲拍摄制作的某部微短剧投资，也未约定对甲拍摄制作的全部微短剧投资。因此，基于乙主张的投资合同性质，合同的必备要素中的两项均欠缺合意，乙应该对投资标的物和数量承担举证责任。如无法举证，应由乙承担不利后果。

参考人民法院案例库案例：

重庆市高级人民法院（2009）渝高法民提字第272号民事判决

最高人民法院（2012）民抗字第00055号