对深陷大牢证据充分的尹锡悦起诉时二次申请补充侦查被否。

沈雨廷不惜召开全国检察长会议讨论，公然不把尹锡悦当外人？

但是今天宣布参加大选的李在明

却收到一份惊喜

检察厅提前10天向最高法提交的李在明三审抗诉答辩书，因为交晚了，审判时间相应延后，

检察厅显然对二审无罪的李在明的特殊“照顾”。

开会？

直接开干。

释放尹锡悦的抗诉大法院处长敦促被无视，李在明的抗诉却迫不及待地提前十天。

公职选举法三审正常流程最晚宣判日是 6月26日。

前提是李在明的律师不出“招”？

如果

6月3日大选日期之前判定李在明有罪，国民力量大选获胜将毫无悬念，罢免尹锡悦的民主党将

白忙活一场，一夜回到解放前，

不仅折损“主帅”李在明十年政治生命。还将被国民力量当选的总统任命2名宪院法官。

导致宪院形成

5名保守法官VS 2名进步法官2名中立偏进步法官

这样的格局，很难确保中立偏进步法官的立场坚定。

国民力量将事实上掌控宪院，根本不惧民主党弹劾。

民主党国会席位优势表决通过的法案还将需要国民力量的总统审核。

尹锡悦执政时期

民主党弹劾共使用了30次，尹锡悦否决权使用了25次。崔相穆干了三个月代总统用了10次否决权，还没统计韩德洙的否决数据......

所以，只有国会席位优势的民主党只占三权分立的名义上三分之一江山，而时效还剩三年。

可见李在明在大法院的审判有多重要？另外还有四起在审案件也有可能影响李在明的大选资格。

还是法官说了算

如果民主党群龙无首，必将大乱，国民力量将实现大逆转。

就算尹锡悦“一脉”通通有罪，赦免只需朝夕。

虽然概率极低，但党争的事向来是跌宕起伏，谁能想到在大牢过年被起诉的尹锡悦能释放？

何况，掺杂着代总统韩德洙大概率屈服于特朗普贸易关税，军事保护费加码的变数？

为了大选获胜，极右阵营有什么干不出来？

（高等法院）宪院差点翻盘的右派，将在最高法（大法院）瞄准李在明。

宪院代理院长文炯培被视为“左撇子”，大法院院长曹喜大则被舆论视为“左右开弓”的中立立场。

俄罗斯的钱在永久中立国瑞士出了问题，李在明是否会在中立立场的曹喜大遇到“意外”？

大法院两个案列带来启示

大法院前院长金明洙在戒严逮捕名单榜上有名。因为他曾经判李在明无罪。

大法院前院长梁承泰被指控任内介入各种庭审、编制法官黑名单、牵制宪法法院、筹措秘密资金等47项嫌疑，涉及的罪名包括滥用职权、泄露公务机密、编制假公文、玩忽职守等，于2019年2月11日被尹锡悦亲自逮捕并起诉。

2024年 01月 26日首尔中央地方法院刑庭宣布其无罪。

在大牢“面壁思过”的尹锡悦曾亲口承认后悔逮捕梁承泰。

两任大法院前院长都被针对，尹锡悦似乎对大法院有偏见？

尹锡悦被法院释放时，沈雨廷以抗诉违宪为借口放弃，遭大法院现任行政处长千大烨在国会“打脸”，

检察厅应立即抗诉，由大法院裁决是否释放。

虽然，沈雨廷最终放弃抗诉，但大法院行政处长的立场明显不在尹锡悦这边。

所以

理论上二审无罪的李在明在大法院有惊无险或晚于大选日6月3日宣判？

当然也存在李在明大选选情与大法院案情进度关联的概率。

假设

李在明大选胜利在望，大法院大概率风平浪静或发生小概率事件？

李在明大选大事不妙，大法院小概率狂风暴雨？

假设

李在明当选总统，参加大选之前的案件如果当选后有罪是否享受总统赦免权韩国法律没有白纸黑字的规定。

因为很少有被告参加大选，更没有加冕成功后获罪的案例。

又到两党斗法时，所谓法制最终还是由人决定。

显然只有大法院可以一锤定音。

这一次，决定韩国未来的法官不是文炯培，而是大法院院长曹喜大和11名大法院法官？