3月27日检察厅已经向改判李在明无罪的首尔高等法院提交了上诉书。

正常流程下，三审应在三个月内宣判，即6月26日以前。

历史数据：三审平均需要70多天

李在明一审被释放尹锡悦的首尔中央地方法院判有罪，判1缓2——有期徒刑1年缓期2年执行。

过往数据，一审判缓期，二审改判无罪的案例很少。仅为1.7%。

首尔高等法院原院长被视为保守阵营，刚好到龄退休。

李在明的运气有向好的苗头？

三审李在明同样需要好运气

最高法院判决的公职选举法案件被告中

2023年204人，被判无罪的4人。

2024年89人，被判无罪的5人。

二审改判无罪对李在明的三审至关重要。

曹喜大

大法院三审由首席大法官曹喜大（被视为中立立场）和11名大法官负责。大法官目前处于缺编状态，李在明正在敦促韩德洙任命。

崔相穆拖延的事，韩德洙自然也装糊涂。

三审存在三个变数

变数1：时间

理论上必须在6月26日前宣判。

而实际上

一审原则上6个月内完成，而实际用了两年多。

原定2月中旬宣判的二审不也延迟到了3月26日宣判吗？

例如申请法官回避，追加证人出庭作证等等？

没机会就创造机会。

尹锡悦会拖延，李在明也懂。

只要有必要，挤一挤时间总会有的

当然，也存在6月26日之前宣判的可能性。

如果出现，大概率是有利于李在明的判决？

否则，就是辩护律师太不专业。

政治动向有国会席位看着，能出什么意外？

变数2：人

小概率事件——尹锡悦“复辟”

对李在明自然是晴天霹雳，将会有一系列的连锁反应，而不单纯是一场审判的变数。

尹锡悦“复辟”只存理论可能性？

判决书最后签字的是代理院长文炯培，只要票数不够6票就先“摁着”？

韩德洙，崔相穆被弹劾下台只需一场会议，一张表格。

罪名——违宪，不任命马恩赫。

国会151票完事。

以上，都有宪院白纸黑字的裁决。

宪院法官的任命权实际由民主党控制，就算文炯培，李美善到期退休，只要代总统是民主党籍的李周浩又何必担心法官任命？

尹锡悦弹劾案需要在180天内审判完毕，截止3月27日已104天。

希望到时候不会发生按小时计还是按天计的笑话......

只要李在明的审判“不赶时间”，

任命宪院法官就不着急，因为可以借机围点打援，打击整个极右阵营，为未来的提前大选铺路。

大选选票才是王道

以尹锡悦为点，打击保尹援军。

否则，总统犯内乱罪，外汇罪所在政党解散的议案如何能名正言顺？

把极右势力连根拔起才是当下在野党主动陷入不利局面的谋略？

只有在这个时候，暗藏的牛神鬼怪才会现真身。

如果尹锡悦“败了”，提前大选需在60天内选出总统。

民调支持率一马当先的李在明形势一片大好。将迎来最有利局面。

变数3：三审结果

假设李在明没当选总统或当选总统前三审宣判，存在三种可能性：

A.三审直接判无罪。

终审，李在明最有利结果，《公职选举法》案直接画句号。

B.三审判定二审判决不当，发回高院重审，局面陷入复杂。需要针对具体原因对待，形势非常不利。

C.三审直接判定有罪。

可能性趋于零，因为二审无罪。没有重大案情转变仅存理论可能性。

虽然判缓刑的李在明不用坐牢。但比坐牢还惨。

政客的辉煌能有几个十年？

有罪，李在明十年政治生命将被终结，到时候都70岁咯。

理论上：三审直接判无罪可能性最大，前提是尹锡悦下台。