本文假设3月24日周一上午10点宪院宣布驳回韩德洙弹劾案，韩德洙复职代总统，总理。

在野党的应对方案与宪院驳回理由有关。

预测驳回理由：弹劾代总统韩德洙应适用弹劾总统标准——国会200票赞成。

代总统既然承担总统的义务，必然也享受总统的权力。

如果代总统的权力义务不与总统划等号，就没必要设置这个岗位，总理直接接管就行。

对付回归的韩德洙，民主党只有一招——弹劾

韩德洙比崔相穆还难对付，

不任命马恩赫就可以让在野阵营夜不能寐。

国会192席的在野党六党短期内要再度弹劾韩德洙将必需执政党8票倒戈。

除非，执政党金相勋等亲韩东勋议员认为韩德洙会成为尹锡悦复辟的决定性因素。将影响韩东勋的青瓦台之梦，否则很难跟在野阵营站在一起。他们有16～18票。

而在野六党之一李俊锡的改革新党也只会在阻止尹锡悦复辟的方向与在野五党合作。

韩德洙第一次被弹劾时也列有拒绝任命法官的事由，但当时宪院并没有此事属于违宪的相关裁决。

所以，韩德洙第一次拒绝任命宪院法官违宪但达不到罢免条件。

不选择二度弹劾韩德洙，马恩赫任命根本没指望。

“拿下”尹锡悦似乎有难度？

如果尹锡悦复辟

在野党面临“天塌”般的报复。

二度弹劾韩德洙的理由：在宪院裁决拒绝任命马恩赫侵犯国会权益的背景下，韩德洙再次拒绝任命。

崔相穆违宪，韩德洙也必然违宪。

如果韩德洙任命了马恩赫，在野党当然不会弹劾他，但执政党会放过他吗？

75岁的韩德洙必然拒绝任命马恩赫。

明知韩德洙大概率回归民主党也要弹劾自动下台的崔相穆的原因正是为第二次弹劾韩德洙做准备？

不先后拿下韩德洙，崔相穆。

民主党要任命马恩赫甚至推动文炯培，李美善延期六个月退休就是幻想。只有民主党籍的李周浩能完成这两项艰巨的任务。

以及被崔相穆9次否决的法案。

例如：明泰均特检法，尹锡悦，金建希特检法等。

待决议的：总统涉内乱罪，外汇罪所在政党解散议案等。

如果文炯培，李美善离任，尹锡悦将铁定翻盘。

为何？

文炯培，李美善由文在寅任命，意味着他（她）们占用了两个总统任命的名额，补缺也得总统任命。

如果韩德洙复职代总统，在野党如何阻拦韩德洙任命两名保守阵营法官？

崔相穆拒绝任命国会推荐的宪院法官违宪，国会拒绝表决总统任命的法官就不违宪？

本来执政党就有3名法官站队，再来2名，在野党在宪院站的地方都没有.....

破解尹锡悦方面拖延战术的方案就是让4月18日到期离任的文炯培，李美善再干六个月，拿下尹锡悦。

当然，国民力量不会是沉默的羔羊，必然会发动“尹粉”抗议甚至骚乱来对抗。

没有兵没有权，不能坐以待毙，只有乱。

戒严时民主党没有被军队“拿下”，全靠党员及市民。

韩国的国民政治觉悟可真不低...

尹锡悦是否下台决定韩国未来，也决定两党阶段性输赢。甚至是左派进步和右派保守两个阵营的输赢。

公调处，检察厅，法院，警察，军队，议员，官员，甚至中学生陷入与党争。

牵涉太广，难有净土。

韩德洙被弹劾的理由除了拒绝任命宪院法官，还有3点：

1.对尹锡悦戒严劝阻不作为，共谋默许帮助。

总理是总统下属，在总统面前属于执行者，而不是决策者。

缺乏事前知情戒严的相关证据

这一条要成立似乎很难？

2.回避任命内乱常设特检、拒绝金建希特检法、

这两点无证据支撑违宪，崔相穆也没有做。

3.试图与前国民力量党代表韩东勋“共同运营国政”为由，

没有落地，是否达到罢免程度不清楚。

而宪院是否有紧急戒严违宪的判断成为舆论关注的焦点。

因为这意味着尹锡悦案宪院会有同样的裁决。

如果韩德洙弹劾案发生小概率事件。弹劾引用导致韩德洙下台。

国民力量大概率发“乱”，否则崔相穆下去后，将一败涂地。

22日国民力量尹相现等议员在反弹劾集会上向支持者发出中“战斗宣言”。

甚至宣称：就算尹锡悦复职也要解散公调处，选举委员会，国会。

韩国大乱也许还没有真正开始.......