称：尹锡悦是韩国法律界的“高手”应该没人反对吧？

戒严至今近四个月，一件像样的物证都没有？

被公认为关键物证的保密手机通话记录，尹锡悦安全屋监控录像根本拿不到。

法庭上除了特战司令郭种根，其他将军，警察厅长全部选择性失忆，不利于尹锡悦的口供全部拒绝回答，而在检察厅的口供却和盘托出，宪院庭审环节除了国情院次长洪长元的逮捕名单手抄本。

媒体基本没公布直接证据。

没成想

一个永远无法毁灭的关键物证早已公告天下。

即

紧急戒严令一号法令（上图）

如果戒严法令本身违宪，参照法令执行的戒严也必然违宪，甚至严重违宪触及罢免尹锡悦的条件。

宪法法院公开存档(2024年12月18日) :要求尹锡悦在12月24日之前提交证明计划、证据清单、此案戒严法令1号……。

金炯枓/宪法法官(1月23日) :从戒严法令1号令第1段来看，国会和地方议会政党的活动、一切政治活动都是禁止的。

但是，宪法中没有可以用戒严来控制国会的条款，反而保障了国会解除戒严的表决权。

可以确定

戒严法令中“禁止国会活动”是违宪违法的。

仅此一项，尹锡悦紧急戒严违宪是证据确凿。

违宪是否严重看下面2点：

1.戒严军队根据该法令，乘直升机出动到国会后，打破玻璃窗进入了国会大厅。

2.警察全面控制国会出入的依据也是法令。

尹锡悦在弹劾审判中亲口承认他亲自审查了法令。

综上：

有观点认为尹锡悦被罢免的关键物证就是违宪的戒严一号法令。

法律高手尹锡悦心思缜密，庭审环节更是巧舌如簧。

企图用一句“什么都没发生”轻描淡写地把戒严包装了。

不断强调戒严仅两个多小时，没有发生实质逮捕行为。

16名特种兵被市民打伤

力图从违宪但不足以被罢免方向脱罪。

但是

法网恢恢，疏而不漏。

任你法律方面“武功盖世”

出来混，迟早都是要还的。

政治斗争不是法庭，除了斗法律，还要斗很多。