首先需要分析的是韩德洙案为什么比尹锡悦案先宣判？

无论从弹劾案庭审结束的时间先后尹锡悦弹劾案优先宣判的原则都应该先宣判历时已过百日的尹锡悦弹劾案。

之所以先宣判韩德洙案预计有以下2点原因：

原因1.尹锡悦弹劾案宪院法官评议没结束存在是否罢免的分歧？

如果要减少罢免尹锡悦造成的“后遗症”法官意见尽可能一致非常重要。

如果保守阵营的郑亨植，赵汉畅都同意罢免尹锡悦，形成八名法官一致罢免决定是最有利于国家安定，宪院及法官安全的结果。

但从已宣判的李真淑弹劾案，崔相穆违宪案，韩德洙弹劾案的法官意见看——要达到八名法官一致意见似乎很难？

但是，确定进步阵营的文炯培在李真淑弹劾案法官投票4:4失利以后，外界对宪院政治倾向质疑声不断的背景下，发生了微妙变化。

进步阵营

文炯培，李美善均投票支持驳回尹锡悦亲信的三起案件：

首尔检察厅三名检察官弹劾案（8名法官一致意见），

监察院院长崔载海弹劾案（8名法官一致意见），

韩德洙弹劾案（实际是7名法官一致意见驳回）郑亨植，赵汉畅选择不适用。

另一名进步派法官郑桂先仅在韩德洙案提出罢免意见的理由是拒绝任命独立检察官，宪院法官违宪。

更像是一个警告——韩德洙不要拒绝任命马恩赫？

否则韩德洙面临第二次弹劾，罢免毫无悬念。

因为拒绝任命马恩赫的崔相穆宪院已经明确裁决违宪。

马恩赫将给还在“挣扎”是否罢免尹锡悦的法官决定性的压力。

因为法官投票结果6:3尹锡悦将被罢免，反对罢免尹锡悦的3票中，有一票大概率是中立偏保守立场的法官金福馨，她的摇摆状态将被马恩赫是否参与裁决影响。

谁都要为自己留一条后路。

关键这条路确定没看错方向。

原因2：为了减少混乱冲击。

崔相穆执政期间：逮捕尹锡悦时公调处与警卫处已经动了粗，差点“动家伙”。签发逮捕令的法院被打砸成了“废墟”。外交连与特朗普对话的机会都没有。

已经证明

崔相穆“打太极”有一整套，稳定国政还差点斤两。

韩德洙毕竟是五朝元老，曾出任驻美大使，无论对尹锡悦被罢免后混乱局面的稳定，对外关系的开展都胜于崔相穆。

尽可能减轻尹锡悦被罢免后的风暴就是先放韩德洙出来的原因。

也是堵住对宪院质疑声的最佳方案。阻止紧急戒严的总理违宪但不罢免，动刀兵紧急戒严的总统必须罢免。总理做错事有总统担着，总统做错事只有下台。

如果这个逻辑成立，尹锡悦案应该在清明节4月4日之前宣判。

3月28日宣判的可能性非常高。

否则，迟则生变，

越临近文炯培，李美善离任的日期4月18日越容易出意外。

尹锡悦当下的战术应当是——想尽一切办法阻止宣判，甚至发动骚乱？

当前，只要公布尹锡悦案宣判日期将99.9999%是罢免尹锡悦的结果。

因为判决书最后签字的是代理院长文炯培。