看了一集老胡盘道关于温铁军的视频，视频的观点：温铁军的所有理论都是为了迎合美国、顺应美国，也就是说温铁军就是为美国服务的。

对老胡的观点我不敢苟同，因为现在的确还没有证据来下这个结论。

只是我总是感觉，真要是按照温铁军的理论来搞，确实能够达到美国遏制中国的目的，所以只能说温铁军的理论和美国的希望是契合的。

温铁军的言论迷惑人的地方在于，他说农村存在的问题是真实存在的，是实话，但他的解读是反着的，都是站在和政府对立的立场上的歪解，以同情农民，为农民说话的面目出现，其达到的效果是在挑拨农民和政府的矛盾。

如果是对一个问题如此，可能是认知方面的偶然，如果个个问题都如此，那就让人怀疑是不是故意的，因为温铁军作为三农专家，很多常识性的东西不会如此无知。

但是总觉得，真正的农民大多数不会赞同温铁军的观点，而以我对农民的了解来看，真正的农民很少有人知道温铁军，因为农民很少在这些问题上浪费时间，他们即使刷手机，也是看看娱乐或农业技术方面的视频，对文字的东西农民很少看。

现在网上很多的三农问题的争论者，其实根本没有多少农民参加，而是一些人借三农问题做文章来否定国家的改革开放。

我想温铁军之所以有现在知名度，和粉丝其实也是契合和这些反对改革开放者的口味，温铁军被这些人吹捧的真实目的也是作为反对改革开放的一个工具。

其实推崇温铁军的，和推崇司马南，质疑包产到户、鼓吹重回大集体的应该是一伙人。

“逼农民进城，再下乡敛地赚钱，房地产是否作恶多端”，这是著名的三农学者温铁军先生的一期视频的标题。

不看内容，但就标题来看，就有失偏颇。

首先，农民进城，并不是有人逼迫，而是一种历史的发展的必然。，

纵观全国，我们为什么会形成许多空心村，就是因为我们几十年的大集体，户籍制度禁止人口正常流动的后遗症。

几十年农村积攒了大量的人口，但是农村的资源非常有限，人均土地很少，农民尤其是年轻人在农村根本没人发展的机会，所以包产到户后，给了农民自由，农民各显其能，一部分靠打工、经商、养殖等富裕起来的农民定居城市是历史的必然，农村空心村的形成正是这人才自然流动形成的。

当然，这里面还有不少是通过高考在城市工作里定居的农二代将父母接进城的一部分。

在网络上看到的一些温铁军教授的奇葩语录：

1，农村人不愿进城当工人，你给他交养老保险也不愿意，他想当小老板。

评论：进城不是农民愿意不愿意的问题，而是社会发展的必然，十几亿农民在那可怜一亩多地亩里土里刨食，如何能富裕，同时也是劳动力的极大浪费，城市化是社会发展的方向。

2，坐飞机从北京起飞，看到地面的农田全都荒芜了。

评论：这我就不评论了，常识性的问题，如果真这样国家会不干预，会不采取措施。

3，现在上海吃的都是加拿大面粉，广州吃的都是越南大米。

评论：这也太绝对了了吧！去超市看看便知。

4，房地产开发商在炸楼保房价。

评论：不说了！

5，日本农民收入是平均收入的1．6倍，中国农民也应象日本农民一样高收入。

评论：这种说法我赞成，但是如何提高，只有绝大多数的农民不再依赖土地，也就是加速城市化，土地集约化，农民人均土地上百亩才能达到！

看看上面的言论，为真的怀疑真是出自温铁军之口，因为作为教授级别的专家，说话理应严谨，因为你不是以吸引眼球为目的的网红！

今天在网上刷到评论温铁军的一句话：

说实话看到上面的评论，我猛然意识到，其实我一直以来也有这种感觉。