包产到户其实说到底就是给农民放权，把土地的使用权交给农民，只要你完成规定的公粮或农业税，怎么种都行，农民的时间可以自己当家做主。

喜欢大集体，自己找志同道合的人去组织。

因为是自己组织的，所以大家才会心往一块想，劲往一处使，既减少了管理成本，又提高了生产效率。

喜欢单干的就单干，当然农民可以随时选择适合自己的生产方式。

也就是说：

大集体只能有一种生产方式，而包产到户为农民提供了多种选择！

包产到户从根本上说：就是放权，尊重农民的选择！

大集体农民没有退社单干的自由，包产到户后，国家鼓励农民搞多种形式的合作组织。

现在一些人，说什么小岗村重走集体化了，并以此来否定包产到户，说什么既然如此，何必当初！

首先我要说，小岗村即使重新搞大集体，已和原来的人民公社大集体有本质的区别，原来的大集体农民没有土地使用权，那么就没有真正意义上的管理权；而现在农民的土地使用权是国家赋予的，任何人无权收回，那么不管那种形式的大集体，其实都是真正意义上的合作组织。

现在合作组织中的农民保持着自己的经济独立性，当自己的权益得不到保障时，农民都有退出的自由，而也只有有了土地的使用权，农民的权益才会最大程度的得到保障。

以前，说社员是公社的主人，其实是名誉上的，农民既没有决策权、也没有分配权，而现在的合作组织，感觉合适就参与，不合适就退出单干，这才有点主人的样子。

以前的人民公社大集体，严格的说并不是一种真正意义上的集体生产方式，而是一种政府管理方式。

包产到户其实就是国家简政放权在农村的一种表现形式，因为从此不管是农民单干或是成立大集体，都是一种单纯的生产模式。

这也就是为什么像华西村、南街村、大寨等包产到户后，可以异军突起的原因。

他们的发展并非像一些人鼓吹的那样是因为保是集体的优势，其实恰恰相反，他们的发展恰恰是因为人民公社的解体，这些有了自主权村民，在能人的带领下，组成了新的股份制公司，利用自己的特殊优势，在改革开放的初期抓住机遇，发展起来的。

这些村的发展并不是成立了集体才发展的，而是看到跟着“能人”能挣钱才又重新组合到一起的。

其实，一分一合，集体的性质已发生了根本的变化！

现在的小岗村早已不是包产到户时人们印象中的20户，115人的自然村了，而是有23个自然村，4000多人行政村，农业生产模式也是多种多样，别管是集体还是单干或是托管、出租都是得益于包产到户，得益于人民公社的解体，所以别管小岗村的村民走什么样的生产道路，只要是自愿的，就是进步的！

违背农民意愿的生产方式别管如何粉饰，都是不符合社会发展方向的，也不可能是先进的！