“没有政策鼓励市民下乡，却一味的鼓励农民进城”这是我听到的最奇葩的论点，而且这还是出自所谓的三农专家之口。

在温铁军的思路里，似乎农民就应该永远是农民，不要到处跑，在农村为国家生产粮食、为一些人怀旧提供环境，如果感觉生活不好，就在自己的家门口办企业云云。

我就想问问温教授，国家为什么要出台政策鼓励市民下乡！

现在的农民占有的资源极其有限，每人仅一亩半地左右，就这点地，国家再鼓励城里人下乡图什么。

现在市民想下乡的都是什么人？

有在城里混不下去下乡找出路的吗？

话说回来，“一味的鼓励农民进城”，这话是如何说起？

一味的鼓励也只是放宽对农民进城的限制呗！有什么？

给农民进城买房优惠了吗？

没有吧！所谓的开发商宣传的学区房一类的，是对农民的优惠吗？

现在所谓的的优惠，只是在减小当年的户籍制度造成了农村城市的巨大差别而已！

而且这种差别主要不是能力造成，而是人为造成的的，现在温教授提到的所谓的给农民进城提供优惠政策，其实就是在逐渐减小对农民生活、就业、升学等等的限制。比如：直到九十年代，很多的国营企业招工仍然有户口规定，注明仅限“非农业户口”，技校招生大多也是针对城市户口。

温教授包括城市里一些人既然这么喜欢农村，六七年代主动放弃城市户口，下乡当农民是很容易的，也是国家发力提倡的，豫剧《朝阳沟》就是宣传城市青年下乡落户的戏剧。

当年那么多的下乡知识青年和下放市民，都是寻找关系，千方百计的离开农村，怎么现在思想觉悟提高了，都愿意扎根农村干革命了。

改革开放前，农村是干部、知识分子等城市人口，犯错误后的流放之地，是对一些生活比较优越的人的惩罚之地，这些人怎么会愿意主动去农村落户当农民。

为什么网上一些城里人羡慕农村户口，还不是因为包产到户后，农民 取消了户口对迁徙、就业的限制，农村人也可以像城里人一样打工挣钱了、买房了，一些人又羡慕农村那点可怜的耕地了，认为农民比市民优越了。

但是这些人想过没有，农民那点地，那点收入（好了说一年也就是两三千块钱），也就是相当于城里普通工人一个月的工资，即使农村的年轻人也看不到眼里，纷纷出外打工、经商做生意，土地交给老人管理，作为农村老人的养老钱，奉劝一些人还是少打农村人的这点土地的主意吧！

我想一些人肯定也会说，温教授的意思是出台政策，鼓励一些人城里人下乡办企业，其实这更是不切实际的想法，历来做生意、办企业要选择交通便利，人口聚集之地才能降低成本，才能挣钱，这也是城市主要功能的一部分，温教授据说是经济学家更明白这一点，到穷乡僻壤办企业，除非有矿或旅游等自然资源，亦或是国营企业，不怕亏钱，否则只能亏本，这就是为什么温教授的理论不被国家采纳的主要原因，坐而论道，异想天开，还自以为是！