大爷愤怒之下对年轻人扇了四个耳光。
可让人没想到的是，就在他坐下没多久，竟然心脏病发作，不幸去世。
家人查看公交车录像后，认为是小伙不让座导致的老人心脏病发作，对其索赔50万元。
法院这样判了，一起来看看！
01案例回顾（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
案发当天，大爷李先生遛弯回来，像往常一样上了公交车。
这时年轻人小王正坐在靠外的位置，他刚结束期末考试，又熬夜聚餐，一脸疲惫地靠在座位上，显得无精打采。
李大爷上车后，扫了一圈发现大部分座位都在里面。
他觉得进出不方便，就直接盯上了小王的位置，于是他站到小王面前，心里觉得这年轻人应该会主动让座。
可小王正累得迷迷糊糊，根本没注意到李大爷的意思。
李大爷一看小王竟然无动于衷，顿时火冒三丈，大声吼道：“现在的年轻人都不知道让座了，真是没道德！”
小王被这句话问懵了，您在说什么啊?
张大爷不耐烦的说：赶紧从位置上起来!
小王一时没想明白，迷迷糊糊还坐在那，没想到李大爷竟然扬手就给了小王两个耳光。
小王被这突然的举动打懵了，满脸惊讶和委屈。
可李大爷越想越气，又连着扇了他两个个耳光。
这一幕让车上的乘客全都愣住了，纷纷上前劝说。
小王委屈极了，但为了不让事态进一步升级，他选择下车，不再和李大爷计较。
李大爷心满意足地坐下，觉得“让座之战”自己赢了，可就在他刚坐稳没多久，突然感到胸口闷得厉害，呼吸也变得困难起来。
遗憾的是，大爷最终因为心脏病发作，抢救无效离开了人世。
事后，李大爷的家属事后调取了公交车上的监控录像，认为小王的不让座行为引发了李大爷的情绪激动，是导致心脏病发作的重要原因。
最终将小王告上了法庭，要求赔偿50万元。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析双方观点：李大爷的子女认为：“是小王不让座的行为直接导致了父亲情绪激动，才引发了心脏病导致猝死的。所以小王应对父亲的死亡承担责任，赔偿50万元！”
小王则认为：“李大爷因情绪激动而打人，我是受害者，还被打了4巴掌，是他自己情绪激动导致的心脏病突发，我不应承担任何责任。”
本案的核心争议：李大爷的猝死是否与小王的不让座行为存在法律上的因果关系？根据《民法典》的相关规定，认定侵权责任需证明以下四个要素：
行为人的过错：小王不让座的行为并无过错，不属于违法行为。
侵权行为的存在：小王的不让座并未违反法律规定，不构成侵权行为。
损害结果的发生：李大爷猝死是其自身健康状况导致。
因果关系：法医鉴定结果显示，李大爷因心脏病突发去世，与小王不让座之间无直接因果关系。
法院最终判决：小王不承担李大爷猝死的责任，无需支付任何赔偿。03深刻教训让座是美德，不是义务，大爷打人更是越界，社会规则不应为错误行为买单。
有网友热议：“太吓人了，但凡还口还手一下，好像都脱不了干系！”
