四川江油，萧先生与徐女士同居两年后分手，徐女士索要10万元分手费，萧先生无奈签下协议并支付2万元。
搬走后的徐女士迟迟未收到尾款，将萧先生告上法庭。
萧先生辩称自己是被逼无奈签协议，协议无效。
法院会如何判决？一起来看看吧。
01案例回顾
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
2020年的初夏，徐女士和萧先生认识了。两人年龄差了不少，但这点反而让他们互相吸引。
同居之后，萧先生表现得很负责，不但把两个人的生活开销全包了，还时不时给徐女士点零花钱。
不过徐女士对这段生活并不完全满意。她总觉得，两人一直租房子住，缺乏安全感。
萧先生对此不以为意，他目前正处在创业阶段，把钱都投入了公司，对他来说买房的事可以等公司稳定了再说。
可徐女士受不了，她觉得这段感情不靠谱，迟早有问题，于是，在2022年秋天她提了分手。
徐女士觉得，自己陪了萧先生两年，青春和感情都投进去了，还为他流过一次产，这些怎么也得有个说法。她开口就要10万补偿，“给了钱我立马搬走。”
萧先生虽然心里有点不是滋味，但想着早点把事情解决了，也就答应了。
他们还签了份《分手经济补偿协议》，约定萧先生先付2万块，剩下8万分4个月付清。
协议上白纸黑字写着：徐女士收到2万块后，必须搬离萧先生的住处。
2万元给了，有契约精神的徐女士也搬走了。
萧先生终于松了口气，不过他一琢磨不对啊，自己养她两年，分手为什么要给这笔钱？
于是，他再也没按照约定给剩下的8万。
刚开始徐女士还信任萧先生，觉得他只是一时没钱，宽限几天就好。
可一拖再拖后，她发现不对劲，萧先生不仅没给钱，还拉黑了她的联系方式。
气不过的徐女士直接把萧先生告上法庭，还申请冻结了他的公司账户。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析双方观点：徐女士认为：“同居两年，自己奉献了青春，还曾为他打胎。分手时，萧先生是自愿签订了分手补偿协议，并承诺支付10万元。萧先生已经支付了2万元，但剩余款项未付清，这行为就是违约，必须履行协议！”
而萧先生则认为：“我是在徐女士威胁不支付补偿就不搬走的情况下，被迫签订了这份协议。这并非我真实意愿，协议应属无效。”
本案的争议部分：双方签订的《分手经济补偿协议》是否具有法律效力？
根据《民法典》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
本案中，萧先生与徐女士签订的协议，名义上为“分手经济补偿协议”，但从本质上看，该协议并非对共同生活期间财产的分割或结算，而是一种特殊的“分手费”协议。
根据《民法典》第一百五十三条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。
徐女士以“不支付补偿就不搬走”为条件，迫使萧先生签订协议。
此外，该协议的内容并非基于合法、合理的基础，而是以金钱补偿作为分手条件，涉嫌强迫交易。
法院最终判决：驳回徐女士的诉讼请求，分手协议无效，萧先生无需支付剩余8万元补偿款。
03深刻教训网友热议：“难道这两年时间，男人就没有付出青春吗？”
也有网友表示：“这男的没担当，承诺了的就应兑现。人家陪了你两年，区区两万就打发了也说不过去，换着我就给个十万也愿意，而且也不会急着让她搬走。”
