今日说法·不寻常的“事故”:敲诈勒索的构成条件

徐剑看事 2024-08-01 20:24:47

2024年7月31日,今日说法播出的由贵州省黔南州三都水族自治县公安局侦查的“不寻常的‘事故’”,引起了不少被碰瓷人关注,如,驾车外出遭遇“意外事故”,究竟是偶然事件,还是另有原因。目前,司法实践对敲诈勒索的认定相当“恣意”,相关被告是否构成本罪还需从不寻常的事故说起。

今日说法·不寻常的“事故”

一、“不寻常的‘事故’”概说

2023年5月18日下午,在驾校练习完科目三后,潘云贵驾驶轿车行驶至G243国道三都水族自治县中和镇路段,一辆白色轿车突然超车在弯道处停了下来。在变道超车时被黑色轿车追尾,由于无证驾驶,潘云贵只得通过二维码向对方支付“修车费”15000元。

回家后,潘云贵感觉追尾事故蹊跷,几经“思量”于2023年6月8日向贵州省黔南州三都水族自治县公安局报警。警方据此侦破了系列不寻常的“事故”。这里的“不寻常”,是指追尾车辆的修车费,以及被害人选择报案的利益权衡,如,撞车前,行为人将车辆部件松动以制造损失严重的假象等。

经侦查查明:2023年2月始,犯罪嫌疑人李先海、张海等人采取在驾校附近蹲守观察开车刷卡学员,再由潘云贵、张虎与石仕军等人单独,或者联合对无证驾驶人员车辆实施碰撞。至2023年7月3日,三都警方在浙江省金华市某酒店将犯罪嫌疑人抓捕归案,他们已在贵阳、三都、福泉、都匀等地作案19起,涉案金额17万元。

2023年12月4日,三都县人民法院作出一审判决,被告人潘云贵、张虎、李先海、石仕军、张海犯敲诈勒索罪被判处三至六年不等的有期徒刑。有人可能要问,今日说法反复播出类似不寻常的“事故”,其用意究竟如何?答案是,敲诈勒索罪也是司法实践中的难题,应用不当可能保护犯罪行为。

二、敲诈勒索的构成要件

《刑法》第二百七十四条规定了敲诈勒索罪,但法条在描述敲诈勒索罪状却采取了简单叙述的方式,即:仅写出了犯罪名称,没有具体描述犯罪特征,如:“敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,……。”

在我国,多数简单罪状能被司法机关办理成“口袋罪”,如,欺诈被认定为诈骗等,据此,今日说法反复播出简单罪状的案例,以加速法治中国的进程。有人可能要问,敲诈勒索的构成要件究竟如何?

“敲诈勒索”四个汉字并不复杂,有两个词组成,即:“敲诈”“勒索”。就敲诈而言,“敲”是指敲定,设定;“诈”与欺诈中的诈作相同解释即可,即,虚构事实,或者隐瞒真相。据此,被告人潘云贵、张虎与石仕军等人单独,或者联合对无证驾驶人员车辆实施碰撞便符合了“敲诈”。

就勒索而言,“勒”是指用“皮革”强制,其中,皮革,是指虚构的事实、隐瞒的真相。“索”是指取得,按1997年《刑法》第二百七十四条规定,勒索的似乎仅指财物,但按1979年《刑法》第一百五十四条的规定还包括人身利益等,此为,司法人员对犯罪情节的解释问题。

例如,第一百五十四条规定:“敲诈勒索公私财物的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”这里的“情节严重”已不再,或者不限于财物。依前述规定,2023年3月,被告人张虎在贵州省都匀市将赵先生车辆碰到绿化带的坎上,安全气囊弹,即使未取得财物,其法定刑也为三年以上。

敲诈勒索的构成要件

将敲诈勒索拆分成“敲诈”“勒索”理解有重要意义。例如,当事人“捉奸”,通奸不是“诈”,受害人一方基于夫妻忠诚的义务要求通奸人予以赔偿的不构成敲诈勒索。据此,一切索取合法利益的行为均不构成敲诈勒索罪,但可能构成故意伤害等犯罪。

三、不构成敲诈勒索的典型事例

不构成敲诈勒索典型事例有许多,不能一一罗列。作者选择与人民群众生活密切相关的两个领域,列举两个案例予以说明,如,食品安全和征地拆迁两个领域,预防地方司法机关以敲诈勒索罪保护特定群体的利益。

由于转基因,或者“高级”饲料添加剂的使用,不少国家的肉制品相当便宜,如,巴西的牛肉等。不少不法分子便打起了走私冷冻肉制品的“主意”,根据《刑法》第一百五十一条第三款的规定,前述行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。本罪是抽象的危险犯,其立法理由是,未经检疫进口冷冻肉制品将严重危害人民群众的生命,或者健康。

针对上述走私行为,也有少数人打起了“勒索”走私人的“主意”。例如,不少人在高速公路上拦截冷藏车,以报警相威胁勒索财物;多数地方司法以敲诈勒索罪追究法律责任,也有司法机关以抢劫罪追究刑事责任,如,南京市某区人民法院。有人可能问,走私冷冻肉制品不是勒索人敲定,怎么又构成犯罪呢?

由于城乡融合不断推进,征地拆迁也相应增多,不少人打起了农业用地的“主意”,即,在城市规划范围内租赁农用地建造厂房,在征地拆迁时获得丰厚的回报。外出打工的农民也有相应的法律知识,如,他们可以肯定土地补偿费属于农村集体经济组织,至于企业性质可能不能分辨。

不构成敲诈勒索的典型事例

也是在南京市某区,农民有信息大概率证明企业取得了本集体经济组织的补偿款几百万元,农民“勒索”几十万却被以敲诈勒索定罪量刑。根据《土地管理法》等规定,利用集体建设用地设立企业,其性质为合作,拆迁补偿款不能仅归企业投资人所有。据此,正确理解敲诈勒索的构成要件意义重大,此为“不寻常的‘事故’”播出的意义之所在。

相关法条链接

中华人民共和国刑法

第二百七十四条 敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

中华人民共和国刑法(1979年)

第一百五十四条 敲诈勒索公私财物的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

0 阅读:5

徐剑看事

简介:感谢大家的关注