最近有些经济学家的言论突然爆火了，大家纷纷前来蹭流量。其实有些全文我早就读过了，本想就存量问题写一篇，但受琐事困扰未能写完。结果现在满网都是对增量和存量的观点。
有人批评某首席，但不是批评他的观点，而是批评他只提出问题不说解决方案，甚至进而抨击整个经济学者的群体。这种说法貌似有道理，但其实从逻辑上还是现实里都属于瞎扯淡。
从逻辑上来说，提出问题本身当然也是有价值的。一台电脑坏了，如果你能发现是哪个部件坏了，即便你不会修，你也可以买新的来替换吧？退一步讲，至少你能判断严重程度如何，是需要换电脑了呢，还是换根电源线就行呢？再退一步讲，至少你能跟维修人员沟通一下，提高维修效率吧？
如果没有解决方案就不配提出问题，那古代御史这个职位就可以下架了——你没法喷任何人，人家可以一句话封你的口：你行你上啊？
从现实情况来看，解决问题也不是经济学家的任务。人家的本职是搞研究的，手里一没人二没钱三没权，你让他解决问题？退一步讲，即便是提出解决方案，那也是需要花大价钱大力气的，你以为那些知名智库都是不收费干义工的？麦肯锡一个项目收你上千万，因为他要配大量人员、花大量精力、做大量调研。谁给人家钱了，人家凭啥出这份力？
发现问题需要的资源跟提出解决方案需要的资源，就不在一个量级上，不要苛求人家都喂到你嘴里。打个比方来说，如果张三肚子疼，你可以简单判断一下病因，这个不需要太深奥的专业知识——问问他吃了啥可能就能作出判断了。当然你判断的也未必准确，但总体上并不算难，只需要一些经验就可以上岗。但是治病可就是另一回事了，不管你是打针吃药挂号吊水，哪怕开张药方，都得真金白银花钱才行。
一般老百姓正确的做法，是先初步判断病因，再决定要不要上医院。如果判断问题比较严重，可能就得寻求专业对口的人士出马了。所以现在有一个知识更渊博思考更深入的人站出来帮助大家判断问题，怎么也不该奚落人家“只提出问题，不解决问题”。
再者说了，你批评人家没给出解决方案，那你连人家都不如，人家好歹还分析和提出问题了对不对？合着人家负责分析问题，你负责分析人家？
更何况，人家光提出问题就被全网删文了，你还想让人家给出解决方案？你是生怕他死得不彻底啊！
还有人批评举的例子太荒谬：谁会把女儿嫁给外国小伙，还捎带上自家的三代财富？这也是阅读思考能力不够的表现，你没想明白人家举例想说明的是什么，你甚至可能都没发现人家只是举例而不是讲真事。恕我直言，这样的水平就多多藏拙吧，长得丑不是你的错，出来吓人就是你不对了。
演讲的原文还是挺有料的，虽然不是所有观点我都同意，但很值得去阅读和思考。很多人喜欢用二维思维，非黑即白，或者同意或者反对，不允许中间状态存在。但这种思维对个人成长也好对思考能力也好都没有帮助。
当你看到一个人的观点时，先不要做预设，而是应该听听他的判断依据和思考逻辑。依据是否真实，逻辑是否严密，观点是否准确，这里边有可能不是很快就能想清楚的。重要的不是他说得对不对，而是能否引起你的思考，进而形成属于你自己的观点。
说几点我自己的看法吧。
第一，逆全球化在所难免。过去地球村和和气气共同发财的局面很难看见了，这不是谁造成的，而是发展阶段到这里了。天下大势，分久必合合久必分，美国的右翼抬头只是表象，更重要的是美国一家独大得太久了。随着全人类生产力的发展进化，几十年的恒纪元即将成为过去式，熵增在所难免。所以，所有跟外贸、进出口、国际交流相关的产业，都要做好思想准备才行。这不是一个川普上不上台就能决定的事情。
第二，经济结构从增量到存量也是趋势。不是说咱们不搞或者搞不动增量了，而是产业结构进入转型期，过去的搞法不行了，新的动能还没成长壮大，所以在较长的一段时间里，肯定是要面对抓存量这个现实问题的。就拿房地产来说，土地财政就是靠增量过日子，存量从哪里来？只能是从现有的住房里。除非是政府以后打算不要这块收入了，否则房屋养老金、房产税之类的东西早晚得出台。
第三，短期内的不确定性肯定是比较强的。这个短期是指未来一两年内，不是说过了这两年就好了，而是我个人比较保守，不肯预测更长时间的情况。至少短期内，中产要看清形势，赚多少钱已经是其次的事，保住收入和积蓄才是首要任务。富人和底层无产者不需要担心，真正会被收割的永远是中产阶层，而且是割了一茬又一茬。被割也无所谓，重要的是留得青山在不愁没柴烧，反正永远会有人不信邪，就让枪去打出头鸟，我们默默关起门来，把过去二十年经济增长赚到的一点财富守好就行了。
普通人在时代面前，也没什么更好的办法。我给中产的建议，就是加强学习，提高认知，不要跟风投资。加强学习是要了解最起码的财务和风险知识；提高认知是能分辨满天观点里哪些是逻辑哪些是情绪；最后一点最为重要，如果自认不是很有经验的投资老手，尽量少去做自己不了解的投资。尤其是当很多媒体很多舆论都鼓起如簧之舌告诉你是好机会时，是坑的概率更大。投资终归是要投的，但不是任何时间都适合，当时机没有成熟时，只能耐下心来继续等待。
