最近，上海频频颁布了新的落户办法，继6月初针对留学人员落户问题后，上海再次放宽门槛。

明确了在沪各高校及其他地区“双一流”高校或学科应届硕士毕业生，符合相应基本条件即可落户。

面对落户上海，网络上最大的反响并非鼓励，而是疑问：“落了户，又买不起房，这意义何在呢”？

其实，很多人对大城市的房价多少有点误解，觉得这是很不友好的“拒人千里”的门槛，但其实房价也是城市对流入人口的一种“过滤”手段，是对其居民的一种“保护”。

假设上海的房租降到平均100元1个月，那么你邻居的教育水平、个人素质、甚至是整个城市犯罪率可能都会出现负面的变化。

在这里没有任何歧视的意思，只是从概率上表达一个事实，希望人们在不断吐槽高房价的同时，也能看到其积极的一面。

让我们回到房价，不管是硕士还是博士，不管他们的职业起点多高，在短时间内也是很难买房的，势必要通过贷款或者自身家庭的帮助。

至于绝大多数网友的悲观论点：“买不起房的落户是没有意义的”，我觉得这是时间维度上的一种短视。

当一个世代生活在农村或者小城市的家庭，落户大城市将是所谓“跨阶”的重要标志之一，这意味着从此以后其家庭成员将“世袭”城市的优势福利。

但要完成这个动作，从实力上来讲，绝不是一代人的努力就够的，它需要一整个家族的支撑。

那么问题来了，从心理上来讲，想要落户的青年人，如何说服自己有可能背上一辈子的房贷成为房奴，接受肉眼可见的生活质量的下降呢？

他们又如何说服家中的长辈，甚至变卖祖产做出“背井离乡”的决定呢？这种认识上的坎，才是比金钱更难逾越的鸿沟。

功利地来看，移居城市的优势，也许只能落在自己的后代上，甚至是孙子辈，所以真正做出这个决定的人，少之又少。

再进一步，“抢”来的人最后要能留得住才是根本，长远来看，“抢人”的红利不只惠及第一代，而是会不断延续下去。

至于有观点说，这波上海“抢人”，是因为疫情封控之后有大量人口“逃离”造成的真空。

其实，这不是“你走了他进来”的简单问题，所谓“逃离”主要涉及两大人群，第一类是随着就业压力增加，被动失业，短期内又找不到合适工作的人。

第二类是手握大把机会，在哪个城市都能很好发展的人，他们也许会侧重不同的发展方向。

对年轻人来说，机会的吸引力是远远大于网上流传的种种故事的，对“用青春搏未来”的他们，可以忽略不计。

所以，上海永远是那个大上海，江湖也永远不会缺少闯荡的人。

还有人说，这是上海为了刺激楼市做出的决定，如果放在其他城市，这种观点也许有其依据，但是作为独一无二的上海，就有点“杀鸡用牛刀”了。

另外一个有些拉仇恨的话题，天生的城市人往往被“仇视”着，他们在有些人眼里是“含着金汤匙”出生的，是不劳而获的，只是因为命好。

其实当有这种想法的时候，问问自己，为什么没有出生在“更差”的穷乡僻壤的地方呢？“比上不足比下有余”并不是自我安慰，而是一种看世界的不同角度。

我不太相信什么幸运，幸运只是人面对解释不了的事情时，找的为了说服自己的人造概念。

回到正题，最后我想说，城市的发展依赖繁荣商业、高端产业和发达的服务业，这些都需要人的支撑，而上海有能力为吸引人才放宽条条框框。

而人才优势的发酵，需要一个相对长期的时间，我觉得对上海的考验在于，在未来当经济形势再度发生变化时，上海能不能贯彻当初的决定，而不是用新的思路去应对。

至于落户和买房之间的挂钩，这其实也是无形的“筛选”，那些有勇有谋的人终会做出负责任的选择。

你对“落户上海”怎么看？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话，一颗棒棒糖