最近看了几个美国交通警察执法的视频，感触颇深，既体现了法律的刚性的一面，又不失人性化，值得我们学习。

美国虽然对我们不友好，处处针对和打压我们，但是，它有很多值得我们学习的地方，向对手学习才能更好地进步。

首先，美国警察查酒驾是一直开着执法记录仪的。有一个少校队长，被同警局的一个中士查住了。这个队长一直请求下士关掉记录仪，可下士并没有按照他的请求做，坚持不关。

美国警察查酒驾不分身份地位，只管有无酒驾。比如他们查过管理司法的议员的女儿，县警查过州警，下属查过上司，同事查过同事，都是秉公执法，不畏权势地位，也不循私情。就如上面这两位，都是同一警察局的。少校与中士地位差得不是一点半点。队长只比局长小，中士只是干了五年以上十年以内的普通警官。但他在测试完毕之后，因为少校队长没有通过测试而给他戴上了手铐，把他逮捕了。

事后，局长还表彰了该中士。

以上是严格执法。

他们还有人性化、实事求是、根据实际情况灵活掌握的一面。

比如他们测试酒驾不是吹仪器，也不是验血，而是一套行为测试。测试者先讲规则，再示范，并询问对方明白了没有。

一项是考察注意力能否集中。让被测试者的眼球跟踪测试者的手指，头部保持不动。

第二项是测试金鸡独立，考察平衡能力，测试酒精对被测试者影响多大，是否影响驾驶。

第三项是测试双脚走直线，脚尖顶脚跟，在一条直线上走。我们小时候玩很多游戏都做这个动作，为了锻炼平衡和意识指挥肢体的能力。

在这几个视频中，酒驾者第一项一般都能通过。但后面两项多数都过不了。在测试前，测试者还询问被测试者的鞋子是否能影响他的测试。也询问他是否愿意接受测试，如果不愿意，就会把他带到警局，另有一套处理方法。

美国交警查处酒驾还问对方喝酒的时间，这也是比较人性和实事求是的。如果吹仪器，昨天喝的酒，今天还能被判为酒驾。连吃臭豆腐或者喝藿香正气水都能被当作酒驾查处，不得不到医院抽血，达不到二十毫克才能洗白。

交通执法，法治就应该一律平等，不管对方身份地位如何，法律面前一律平等。不能经常性地执法记录仪坏掉，或者监控坏掉。中国古代很早就提出“王子犯法与庶民同罪”的法治思想，能否做到是另一回事，现代宪法也要求法律面前人人平等，应该做到有法必依，执法必严。

人性化，实际化的一面更是难能可贵，在不影响法律面前人人平等的前提下，实事求是地执法，不呆板，不死板，不一刀切，这是最高境界。

说到底，查处酒驾的目的不是驾车者是否饮酒，而在于他们饮了酒是否影响驾驶，是否安全。我看到一个消息，一个人能喝十二斤低度白酒，高度白酒也能喝八斤，这样的人，喝一斤酒绝对影响不了开车。但也有人喝一盅酒就醉了，不必说开车，连站都站不起来了，如果强行开车，后果可想而知。因此，人的体质不同，喝酒对人的影响也不同。如果不影响开车，就不会出现因酒而出现的事故。如果影响开车，喝一点都不行。这才是实事求是的态度，这才是一切从实际出发的态度。

因此，通过动作和行为测试确实比吹仪器或者验血更人性化，更实际化。但是对执法者的要求也更高。如果是人情社会，人治，他们就会把自己的上司、朋友、亲人、同事放过。

一刀切的形式实在是没有办法，执法者最容易实行。只要你饮了酒就不行，无论是否影响动作行为。能杜绝一些因个人主观上的因素而影响法律的公平正义。

一刀切的执法有时候危害也不小，比如养殖场的查处，地方上一刀切，结果造成了猪肉、牛肉、鸡肉等肉类价格飞涨，不得不走另一个极端，重新允许农民办养殖场，条件放得比先前更宽。

有的人认为美国警察个人素质高，其实主要是制度严格，比如警察的执法记录仪如果不开，他们会检查，如果不是记录仪的问题，而是人为的，可能该警察要受到严厉的处分。如果被记者或者路人曝光举报，相关人员都会受到严厉处分，连负责人都要牵连。

我们现在能够严格做到一刀切也很好。再进一步，我们要做到法治与人性化灵活执法的对立统一。愿我们的法治建设能取长补短，越来越好。