今天平台给我推荐了这个问题，有四百五十万人在关注讨论。乌克兰士兵为谁而战的问题在网上确实吵得不可开交，有的说为美国和北约而战，有的说为犹太人而战，又有人说为国而战，为家人而战，为独立自主而战，为尊严而战。

以上争论基本分为两派，不是观点之争而是立场之争，不是学术之争而是观念之争。

认为乌克兰士兵打仗没有意义的不只是民间的声音，官方也有，比如这次香会，有位少将就提醒乌克兰人想一想：牺牲了生命，打光了乌克兰人有没有意义？坐下谈判行不行？

另一派认为这种观点是错误的，并用当年我们抗日战争来类比。还有不少人用个人和家庭来类比。发出了良心之问：我的家来了外敌入侵，我要不要保护？有人伤害我的女儿，我要不要挺身而出？

貌似振聋发聩，掷地有声，义正词严，实则很糊涂。

我客观地评论一下，与我观点相反的也可能说这是因为立场决定了我的观念，我尽量客观理性吧。

如果说乌克兰士兵为国而战，为家而战，为家人而战，为尊严而战，为独立自主而战也并无不妥，国家就是这么宣传的，有一些士兵也是这么认为的，甚至还有一些外国志愿兵也是认为俄罗斯以大国强国的身份欺负小国弱国，所以要奋起反抗。

但是，这里有一些与此不大和谐的现象，还请这些人考虑一下。

第一，泽林斯基是乌克兰人吗？

据说他是犹太人，当犹太人与巴勒斯坦人打起来时，以色列总理要求他参战，不知真假。

是犹太人也不要紧，据说他还有英国国籍。一个英国人，当乌克兰的总统，他是全心全意为乌克兰的国家利益着想吗？

第二，泽林斯基真的是伟大的总统吗？

有的人认为泽林斯基是最伟大的总统，带领全国人民血战到底，打到一兵一卒都不妥协。

可是他的家人都转移到国外了啊。俄罗斯的领导人的孩子打仗是带头上前线的，且不说二战斯大林和众元帅们，就说现在车臣的领导，他带着儿子们到前线打仗，这才是真正的爱国。自己的家人转移到国外，号召别人家的孩子上前线当炮灰，这算是什么伟大？我们的伟大领袖毛主席，在抗美援朝时也把儿子送到了前线。自卫反击战时，我们好多将军的孩子在前线牺牲了。

真正伟大的领导人有着非常高的政治智慧，能避免国家灾难，会左右平衡。像我国这么大的国家，也不断地妥协和平衡。比如苏联威胁中国时，我们与美国搞乒乓球外交。当美国威胁中国时，我们与苏联关系密切。一个小国，弱国，挑衅一个大国强国，领导人是不理智的，只能是幕后操纵人的提线木偶。像菲律宾一样，这么一个小国竟然不断挑衅中国，其背后就是美国在拱火，在怂恿。乌克兰不在俄美之间搞中立，搞平衡，站队一方必然会受到另一方的打击。

泽林斯基是一个喜剧演员，他的专业是演喜剧，有时候演小丑，只是讨人欢乐。政治也是一个专业，我们要打造职业政治家，就是因为需要专业知识和专业能力。跨专业不是没有好的，但极少，毕竟隔行如隔山。用演技搞政治，那是把国家带向灾难的原因。

能让国家避免灾难，为国家争取最大利益，带领本国人民走向繁荣昌盛，让本国人民过上和平富裕的好日子，这才是伟大的领导人。

前防长曝光泽林斯基贪污国外捐助，军官们倒卖武器装备，战争和苦难暂时掩蔽了乌克兰的腐败。所以不要再在泽林斯基身上投射光环，那些只是晕轮，并非真的光彩。

第三，乌克兰能避免这场战争吗？

答案是完全可能。

乌克兰如果不是通过广场革命，让亲美人士上台，开始反俄，开始排俄，根本不会有克里米亚的分裂，根本不会有乌东四州的分裂。如果乌克兰不杀害俄罗斯人，不追求加入北约，它就不会挨打。且不说亲俄，即使保持中立，也不会有战争加身。乌克兰人被精英们忽悠，被美国的宣传忽悠，选择了像泽林斯基这样的领导人，从一定角度上讲，也不完全是泽林斯基的错，是乌克兰人的选择。这也证明老百姓的智慧确实不行，民选是受群众智商的制约的。他们为什么选一个喜剧演员？因为辨识度高，大家熟悉他、喜欢他。纯粹是感性作出的选择，而非理性，理性的人真的是不多。

因此，我从来不认为民主是好事，一万个臭皮匠的水平仍然是皮匠，根本顶不了一个诸葛亮。一万个小学生的数学知识能顶得上一个数学家？横向的数量根本不可能在纵向质量累加。在民主与法治之间，我选择法治，而不是民主。

第四，选择加入北约是独立国家的自由吗？

很多人天真地认为要不要加入北约，是一个独立的国家的自由，外国无权干涉。从道理上讲是这样的。但国家关系并不是道理，而是法则，并且是丛林法则。按说独立国家，国家元首不受外国人控制。可是美国派出部队把别的元首抓到国内审判，这合理吗？

北约是个军事组织，并且是针对华约的军事组织。华约解散后，它仍然存在，并且不断扩大，这个军事组织针对的是谁？当然是俄罗斯了。有人反问，当初俄罗斯申请加入北约，为什么现在反对乌克兰加入？

俄罗斯当初申请加入北约，就是很天真。它更天真的是曾经让美国人设计国家制度，搞国家改革，也曾希望与美国保持一样的制度，一样的价值观，一样的文化，可是它仍然被美国所针对，破坏俄罗斯与欧洲各国的合作，特别是与德国的合作，并且出台了一万多条的制裁。制造俄罗斯是欧洲国家的威胁，美国是欧洲的保护神这样的假象就不可能让俄罗斯加入。敌人变成盟友了，北约还有什么理由存在？美国拿什么控制欧洲？这样，美国不允许俄罗斯加入北约就可以理解了。那是政治需要。

俄罗斯不让乌克兰加入北约也是政治需要，是地缘政治。就是不允许邻居成为自己的敌人。有的人说，现在不更成了死敌？打服了就不是敌人了，臣服了就成了密友，并且能起到杀一儆百的作用。

俄乌战争之初我就写文章讲，俄乌战争是代理人战争，美国人想打，俄罗斯同样想打，二国都准备了若干年。合适的位置，合适的体量，合适的理由，本来就容易被当作双方代理人，却不自知，与邻为壑，一定会遭到邻居的攻击。

小国弱国哪有什么独立自主？沙特向美国、俄罗斯、欧洲、中国花巨资买各种最贵的武器，你以为是保家卫国？那是交保护费。

新加坡在美国占绝对优势的时候，亲美；在中国强大之后搞中美间的平衡。理论上的独立自主，现实中相信就会倒大霉。理论上我们都是国家的主人，人人都有被选举权，我们能干什么？真的会成为决定国家命运的人？你自己也知道答案。

第五，乌克兰与俄罗斯的抗争，与中日战争一个道理吗？

日本侵略中国，中国做了很多妥协和让步，为了和平，中国放下了尊严，默认它占领中国的东北。可是它仍然得寸进尺，妄想灭掉中国，亡我中华。中国从来没有挑衅日本，也没有与它的敌对国结成盟友。因此，中日战争是中国穷尽了一切追求和平的努力之后不得不进行的反抗。

乌克兰呢？妥协过吗？追求过和平吗？中国虽然是弱国，但却是大国，仍然向小国妥协，而乌克兰是小国，并且是弱国，却不断挑衅大国强国，这怎么能相比？国家间的和平相处，也是对世界做贡献。为了自己不切实际的思想而让国家和民族陷入战火，这是不理智的，没有治国理政的智慧。

第六，国家与家庭和个人一样吗？国家与国家的关系与家庭与家庭、人与人间的关系一样吗？

不一样。

学过政治经济学的人都知道，国家利益是国家的根本利益，没有道义，没有道德，甚至在大国那里没有法律，只有法则，是丛林法则。

人与人之间是受国内法律限制的，违法会被追究责任，有强制部门实施。也会受道德的约束，违背道德会受社会舆论谴责。

可是国家不存在这些。国际法庭的法官曾经被美国抓捕过，通缉过。现在又被俄罗斯通缉，吓得日本法官躲到了日本。

国际法庭只是解决国家间的一般纠纷，国家衡量之后，觉得遵守比不遵守划算才会遵守。只是对弱小国家有强制作用，还是强国大国出面强制，并非国际法庭有专门的强制力量。

因此，不要拿人与人间的关系，家与家的关系来类比国与国的关系，它们根本没有可比性。你女儿被人欺负了，可以选择法律，也可以不选择法律，但是一个国家被另一个国家欺负了，没有法律帮助，一战时、二战时中国都曾妄想国联出面主持公道，可是根本没有什么用。国家意气用事，与对方死拼，那也得看国家的综合国力，还得看盟友是否能真心帮助。即使盟友真心帮助，战争在自己国土上进行，即使打胜了，一切都打烂了，什么都典当抵押了，什么时候能咸鱼翻身？

第七，乌克兰的士兵为谁而战？

乌克兰的精英被美国洗脑，而乌克兰人也并非都被领导人洗脑。他们若众志成城，成众一心，也不会打成这样，也不需要强制征兵，像国民党时期抓丁似的。

战争一起，四千万人的国家有一千多万有钱人都逃到了国外。如果人人都想为国而战，为民族而战，为尊严而战，那么这些人为什么会逃到国外？为什么还得强制征兵？

国家是国家，朝廷是朝廷。老百姓关心的是和平，是生活富足，并不关心谁来统治。只不过国家运行有一套制度，有一定的强制性，并不是人人都想怎么样就怎么样，这方面倒是如国家一样，并不是你是独立的个体就可以为所欲为。国家与国家之间受法则约束，不遵守法则会受到惩罚。人与人间受法律和道德的约束。这是它们相似的一面。

墨西哥还有的州想加入美国呢。爱国不能不爱，但国家不爱他们的时候，他们会不会有那么高的觉悟，宁可国家负我，我也不负国家？因此，乌克兰士兵也可能是为军饷而战，也可能是被逼迫而战，也可能是自觉尽义务，也可能是爱国，原因不尽相同。但我们可以推理，若绝大多数都为国而战，为尊严而战，为家为亲人而战，绝对不会有那么多人逃到国外，绝对不需要强制征兵。二战时，中国人抗战的热情也比乌克兰高得多。

第八，乌克兰是不是为北约而战？是不是为美国而战？

从表面上看，乌克兰的确在抵抗外敌入侵。但是从本质上来看，它确实是美国的代理人，是北约的代理人，北约实际上受美国完全控制。

俄罗斯与德国关系日浙亲密，油气管道建了两条，都被美国从中作梗，停止了交易。甚至现在被暗中炸坏了。通过乌克兰的陆路管道，乌克兰本来可以赚过路费，但它自己作妖，自断了财路。它实际上起到了与美国同步制裁俄罗斯的作用。因此，美国通过乌克兰消耗俄罗斯，俄罗斯通过乌克兰消耗美国，这是双方选中的代理国。说乌克兰为美国而战正确，为俄罗斯而战也正确，只不过俄罗斯是交战方，是直接的敌对，因此只能说是为美国而战。美国人出主意，出钱，出情报，出武器，乌克兰出人，出土地，出主权，出任何能出卖的东西与俄罗斯作战。还要战到最后一兵一卒。

我觉得我们的少将提醒得没有错，如果真正没有人了，土地还有意义？主权还有意义？尊严在哪？被灭国了，那不是最大的屈辱？能避免这样的屈辱才是真正理性的选择。日本不是也无条件投降过？能保住人口和土地，这才是最理性地选择。真的一亿玉碎了，哪还有现在发达的日本国？

一些人加油打气，说乌克兰必胜，口头鼓励也没有多大用，可以去乌克兰当志愿兵，实现自己的理想，帮助乌克兰战胜俄罗斯。必胜得有必胜的条件，声援的暗能量作用不大。除非美国和北约亲自下战场。那时候，这些同情乌克兰的人就得想想了，两大核组织发生战争的可怕后果，不仅仅要牺牲掉乌克兰，还要牺牲整个地球。

现在有一些声音认为核战争不可怕，这种想法才最可怕，比核战争更可怕。如果你问我什么最可怕？我说愚蠢最可怕，大脑受控不由自主最可怕。