“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。”

杭州岳飞墓园，四个铁铸的人像，反剪双手，面墓而跪。

长跪的四人便是陷害岳飞的秦桧、王氏、张俊、万俟卨。

抗金名将、民族英雄岳飞正在前线对敌作战，秦桧连发十二道金牌，命令撤军。当岳飞返回京城便被投入了牢狱，而罪名仅仅是一句“莫须有”！

而“莫须有”将秦桧等钉在历史的耻辱柱上。

当然，在炮制岳飞的冤狱背后，除了大奸臣秦桧等四人之外，还有一个人也不能忘记，这便是宋高宗。无论是昏庸无道，还是懦弱无能，或者腹黑狡诈，他都有不可推卸的责任。

在秦桧“莫须有”冤死岳飞之前，汉武帝以“腹诽”处死颜异。

“初，颜异为济南亭长，以廉直稍迁至九卿”——起初，颜异任济南亭长，因为廉洁正直累积升迁为九卿。颜异的故事出现在《平准书》。

据《汉书·百官公卿表》载，汉制，十里一亭，亭有长；十亭一乡，乡有三老。“亭长”是秦汉地方行政基层组织负责人，相当于现在的派出所长。“九卿”则是中央各部门的高级官吏总称，包括奉常（太常）、郎中令、卫尉、太仆、廷尉、典客、宗正、治粟内史（大司农）、少府。

由“大农颜异诛”推断，颜异任职九卿之一大司农。大司农又称治粟内史，也称之为大农，主要负责全国税赋钱财。大司农主要负责：国家财政开支，军国的用度，诸如田租、口赋、盐铁专卖、均输漕运、货币管理等。

“上与汤造白鹿皮币，问异”——汉武帝与御史大夫张汤准备发行“白鹿皮币”，征求大司农颜异的意见。根据徐广的注释，发行“白鹿皮币”在元狩四年，即前119年。

汉武帝为何跟御史大夫张汤商量造币问题，而不是丞相呢？“丞相取充位，天下事皆决于汤”——丞相空充其位而无实权，国家大事都由张汤决定。时任丞相为李蔡，即“飞将军”李广的堂弟。

“异曰：‘今王侯朝贺以苍碧，直数千，而其皮荐反四十万，本末不相称’”——颜异据实回答，“现如今王侯宗室朝觐聘享，贡献青色璧玉必须以白鹿皮币作为铺垫。碧玉价值不过数千，白鹿皮币却值四十万钱，有点本末倒置。”

“天子不悦”——颜异的回答让汉武帝不高兴了。

不过，颜异所说却是事实。“白鹿皮币”，本质就是一张鹿皮。只不过这鹿并非山林中的野鹿，而是上林苑中的白鹿。据《武帝本纪》记载，“天子苑有白鹿，以其皮为币”。司马贞在《史记索隐》注释，“以白鹿皮方尺，缘以缋，以荐碧，得以黄金一斤代之”——一块一平方尺，周边刺绣的白鹿皮值一斤黄金！而用途却是铺垫几千钱的碧玉。

汉武帝强行让朝觐的亲王贵族购买，否则朝觐不合规矩。这是一种变相勒索，赤裸裸地敲诈！如果亲王贵族不买不朝觐，那就是违制，可以派兵剿灭。

屋漏偏逢连夜雨！

“及有人告异以它议”——恰巧，有人向汉武帝告发颜异发表了不合时宜的议论。“它”是指白鹿皮币之外的事，或者关于白鹿皮币其他说法。至于是谁告发已经不重要了，汉武帝需要这么个借口。

“事下张汤治异”——案件交由张汤审理颜异。“张汤又与异有隙”——张汤本来与颜异就存在仇怨。

在《酷吏列传》中，司马迁明确张汤擅于揣摩汉武帝心意，“所治即上意所欲罪，予监史深祸者”——办理案件如果皇上有意治罪，张汤就交给善于罗织罪名下属去办理。颜异该如何审理，张汤自然心知肚明。

“异与客语，客语初令下有不便者”——颜异曾与宾客聊天，有一个宾客对新颁布法令存疑。“异不应，微反唇”——颜异并未回应宾客的说法，只是嘴唇稍微翻了一下。也就是说颜异心中或许有想法，但并未表达。

颜异不说并不意味着没法治罪！

“汤奏当异九卿见令不便，不入言而腹诽，论死”——张汤上奏汉武帝，颜异身居九卿之位，发现法令有不妥之处，不向皇上进言，反而自己在肚子里诽谤。“腹诽”应判死罪。

“大农颜异诛”——就这样颜异被砍了头。

“自是之后，有腹诽法比”——从颜异案之后，就有了“腹诽罪”的法例，作为判处此类案件的依据。“上所是，受而著谳决法廷尉絜令”（《酷吏列传》）——只要是武帝首肯，张汤会记录下来作为圣断案件以效法。

然而，颜异并非第一例“腹诽”案，魏其侯窦婴也因“腹诽”而入狱。

窦婴与田蚡因灌夫醉酒而激化矛盾，汉武帝让两人到“东朝廷辩之”。“东朝”是皇太后王娡的住处。

窦婴不善言辞，而田蚡“辩有口”。起先两人就灌夫是否有罪进行辩驳，“魏其度不可奈何，因言丞相之短”——窦婴估计针对灌夫的问题很难驳倒田蚡，于是攻击其生活腐化。

田蚡坦承“好音乐狗马田宅”、“爱倡优巧匠之属”。然后，极力反击窦婴：“不如魏其、灌夫日夜招聚天下豪杰壮士与论议，腹诽而心谤，不仰视而俯画地，睥睨两宫间，幸天下有变，而欲有大功。”——窦灌招集天下豪杰，不分昼夜地阴谋策划，心怀不满，不是抬头观天象，就是低头画地理，窥测于东西两宫，希望天下发生变故，好让他们立功成事。

田蚡攻击一击即中！“乃不知魏其等所为”——嘴上说不知窦婴所为，而实际暗指窦婴意欲谋反！

“于是上使御史薄责魏其所言灌夫，颇不雠，欺谩，劾系都司空”——汉武帝派御史以文薄所记与灌夫核对，很多地方与窦婴所说的不一致，这等于欺君罔上，于是窦婴被弹劾入狱。

“都司空”为宗正属官，主要负责诏狱。宗室外戚有罪，均由宗正审理。毫无疑问，窦婴入狱以及结局均为汉武帝授意。

俗话说“有其父必有其子”。根据《绛侯世家》记述汉景帝阴狠腹黑，丝毫不逊色于汉武帝。

汉文帝临终前交代太子刘启，“即有缓急，周亚夫真可任将兵。”“即”是假设、如果，“缓急”指危急之事或发生变故，“任”意思是信任。

汉文帝为何如此交代？

汉文帝继位，周勃有拥立之功。然而，汉文帝坐稳皇位之后，周勃先遭贬官，又被下放，最后入狱，被折腾得够呛。绛侯周勃即条侯周亚夫之父。

“孝景三年，吴楚反”，周亚夫临危受命率兵平叛，三个月平定了七国之乱。周亚夫居功自傲，汉景帝又是几番折腾惩戒。

景帝中三年（前147年），两次被免丞相的周亚夫受邀进宫。“独置大胾，无切肉，又不置箸”——汉景帝命人摆在周亚夫面前一大块肉，既不提供刀，也不给筷子。周亚夫对此“心不平”。

汉景帝看了出来，“此怏怏者，非少主臣也”，心中杀意顿起。

不久，周亚夫之子为其置办丧葬用品被举报，周亚夫受牵连入狱。狱吏在审判中，周亚夫被诬陷“谋反”。

廷尉责：“君侯欲反邪？”

亚夫曰：“臣所买器，乃葬器邪，何谓反邪？”

吏曰：“君侯纵不反地上，即欲反地下耳。”——《史记·绛侯世家》

“意欲阴间造反”，“吏侵之益急”——狱吏籍此迫害周亚夫，“不食五日，呕血而死”。

可见，景帝凭臆断处死周亚夫，与武帝以“腹诽”处死窦婴、颜异殊途同归。