对于无产阶级思想家、革命家卡尔·马克思，在很多时候、很多地方都将其称之为犹太人，甚至于被誉为有史以来最为杰出的犹太人之一。世人多以为如此，但事实果真如此吗？

马克思1815年5月5日出生于德国莱茵省特里尔城的一个犹太家庭，其祖父和父亲都是犹太“拉比”，这是犹太人中的特殊阶层，属于知识分子和老师，在宗教活动中扮演了重要的角色。而他的母亲则来自于荷兰，属于当地的一个犹太望族。如果从出身这方面而言，马克思似乎属于犹太民族无疑了。

但马克思的家族在他父亲的时代发生了变化，属于第一代所谓的“获得解放”的犹太人，他们接受了洗礼，成为了基督徒。因此，马克思自小接受的是基督徒教育，从而在宗教文化上和犹太民族产生了不同。

我们知道，犹太人对于民族的认定大致有这么几个方面：一是宗教标准，二是血缘标准，三是文化标准。在这三个方面中，第一条和第三条无疑已经不适合马克思了。他的家族自父辈起改宗基督，在习俗和价值观上也发生了变化，基本上已经和犹太民族分道扬镳了。

但犹太民族的认定还有上面说的第二点，那就是血缘的认定。犹太民族的血缘认定主要为母系认定，也就是说犹太女性所生的孩子都可以认定为犹太人。至于父亲的子女也有可能被认定为犹太民族，但还需要诸如宗教上文化上和习俗之类的确认。总体而言，基本上以母系认定为主。

如此说来，马克思的母亲是犹太人，那马克思就应该是犹太人了吗？看起来如此，但我们忽略了一个基本的事实，那就是母系的认定只是一个认定的标准而已，要成为犹太民族的一员，自身的态度才是最为重要的。换而言之，如果一个人不认为自己是某一族群，所谓的母系传承这个前提条件也就毫无意义了。那么马克思认同犹太身份吗？

从现在很多的资料来看，绝大多数时候，马克思是否认自己所谓的犹太身份的。不仅如此，他对于犹太人的评价非常差，在他的《论犹太人问题》中说过一些，如犹太人的世俗道德观就是自私自利，世俗上帝就是金钱等等。马克思在他的一篇文章中曾经说过，每个暴君后面都有一个犹太人。如此林林总总的，非常之多。在马克思的笔下，犹太人剥削者唯利是图、助纣为虐，根本就是罪恶的源泉。

马克思本身具有所谓的犹太血统，这是事实。但他否认自己的犹太身份，这也是事实。记得马克思在年轻时给父亲的信件中曾经提到过自己是有着犹太血统的，但这并不代表后来他认为自己有着犹太的身份。他对于犹太人的激烈抨击，表达的不是对所有犹太人的鄙视，而是对于其中剥削者的敌视。他对犹太剥削者毫不留情，但对于普通犹太人又能够做到理性分析，提出了“犹太人的社会解放，就是社会从犹太精神中解放出来”。

这句话其中一个意思挺适合现在对于犹太人的认定，那就是更多的是精神上的而非血缘上的。如果要用血缘来界定犹太人，由于事实上现代科学早已证明犹太民族是一血统混合的民族，因此无法单凭血缘来界定，犹太民族更多的是精神上的认同。马克思自身来说对于犹太民族没有认同感，而所谓的血缘更是不值得一提。不仅仅是血缘决定不了认同，更是由于母系传承和父系传承的区别，父系才是血缘关系的传承，母系传承更多的是强调家族的延续和认同。

总而言之，虽然马克思带有无可否认的犹太印记，但无论是从宗教、文化还是习俗上来说，他都和犹太人相去甚远。最为重要的是，他本身不认同犹太身份，而所谓的血缘在这里也就根本就没有了什么说服力。今人在论及马克思民族属性之时，不能再沿袭犹太人的旧说，还是要考虑下本人生前的意愿。