正所谓人在做、天在看，只要做了违规违纪违法的事情，那早晚都会事发的，这是确定的，不确定的是事发的原因和时间。近年来，国家持续加大了金融反腐的力度，并且一直保持高压的态势，随着各类案件陆续曝光，一些离奇的案件也呈现在公众眼前。

2013年初甲城商行壹支行向一家企业发放1.6亿元贷款，结果放款不到一年就出现逾期直至不良，支行行长先后经历免去支行行长、解聘及开除，上述贷款发放10年后，甲城商行行长因涉嫌严重违纪违法而接受监委审查调查，次月经办1.6亿元贷款的壹支行行长被留置，至此1.6亿元一波五折的离奇贷款完全展现在法律的阳光之下。

一、为尽快完成总行对筹集支行下达的存贷款任务，以一场饭局为起点开启了1.6亿元贷款离奇经历

2012年3月，胡某带着其从招商银行跟过来的骨干团队跳槽至甲城商行担任市场八部负责人并负责筹建壹支行，为尽快完成总行下达的2亿存款及相应贷款任务，对于A公司2亿元贷款申请并派生1亿元存款的业绩，胡某非常重视，安排部门客户经理徐某、朱某作为A公司贷款的主办客户经理、协办客户经理。工作安排的当日晚上，胡某、徐某、朱某以及A公司实际控制郭某便一起吃饭，在饭桌上，胡某明确表态要求徐某、朱某积极支持并促成这笔业务。

二、一波五折，两次许诺好处，总行行长大力支持，众多问题的2亿元贷款额度最终获评审会审批通过

为考核任务以及承诺的好处，作为支行行长胡行亲力亲为，在支行力排众议，在总行积极沟通部门，并两次请托于总行行长支持并许诺好处，最终历经半年之久，一波五折，2亿元贷款额度最终获批通过。

一折：支行层面强行通关

在A公司2亿元贷款的前期调查过程中，主办客户经理徐某调查了解到A公司有民间借贷，但胡行长明确要求不要在调查报告中披露民间借贷，同时两名参与前期调查客户经理徐某、朱某未对A公司的真实负债情况、资金实力、抵押物的产权、贷款申请用途的真实性进行调查核实。2012年8月，在支行行长胡某大力支持下，甲银行壹支行授信评审会通过A公司项目贷款调查报告。

二折：上报总行授信审查部，因不符合贷款条件退回壹支行

2012年9月，壹支行将A公司2亿元贷款材料报送至总行授信审查部，考虑到A公司尚未取得抵押物的4-5层的产权以及项目装修改造体量达、投资多、资金实力不足等还款来源存疑，授信审查部以不符合贷款条件退回壹支行。

三折：在A公司实际控制请托下，胡某向总行授信审批部负责人及分管行领导沟通，结果未果失败

为获取贷款，A公司实际控制郭某请托胡某向总行领导沟通，并承诺事成后给予感谢。胡某基于支行业绩以及郭某的承诺，与总行授信审批负责人何某、审查李某以及分管行领导胡甲某沟通授信事宜，未果。

四折：胡某请托总行行长，按要求补充资料后仍未通过

2012年9月的一天，为A公司2亿元贷款顺利通过授信审查，胡某找到总行行长段某汇报工作，希望其支持A公司贷款，并表示事成之后会感谢。但结果却是，壹支行按照总行授信审批部要求补充贷款相关资料后，再次报送至授信审批部仍未通过。

五折：胡某再次请托总行行长，迫于总行行长要求，总行授信审批部、评审会顺利通过2亿元授信

第二次报送总行授信审批部未通过后，胡某再次找到总行行长段某，请托段某给分管行长胡甲某、授信审批部负责人何某打招呼，并再次承诺事成之后感谢。

随后，段某对分管行领导胡甲某说“胡某团队是从招商银行过来的，要相信他们的能力，同时壹支行刚成立不久，需要大客户做业绩支撑，让他多支持一下”。

为此，分管行领导胡甲某、授信审批部负责人何某就不好再提A公司贷款问题，并且还在总行评审会上介绍时说“A公司这个项目，授信审批部人员去现场看过，项目是实际存在，并且还提到总行主要领导比较关心这个项目，让各位评委相信壹支行的团队和能力，希望各个评委支持”。有了胡甲某、何某大力支持，A公司2亿元项目贷款顺利通过评审会。

2013年3月，甲城商行向A公司发放贷款两笔共计1.6亿元，6000万元用于他行贷款，1亿元改变贷款用途用于归还A公司民间借贷和购买铁矿。

三、1.6亿贷款发放后不到一年逾期，主办协办两名客户经理被开除，总行行长接受调查一个月后，支行行长被留置

2013年4月，1.6亿元贷款发放后次月，A公司的结算账户被法院查封，很快又解封，但胡某未将该重大风险事件报告给总行风险管理部；在A公司贷款利息支付不到半年，无法按时偿还本息，为延缓贷款风险爆发，胡某让客户经理违规在系统中将按月支付利息修改成半年支付利息。自2014年3月，A公司贷款形成逾期再没有支付过贷款本息。

2014年8月，胡某因上述贷款被解聘，并于当年11月同意胡某辞职；2016年8月，胡某及主办协办两名客户经理均被开除。

2023年6月9日，国家纪委监委网站公布，已调任省金融监督管理局局长的甲城商行总行行长段某因涉嫌严重违纪违法，接受调查审查。

2023年11月23日，国家纪委监委通报了段某七宗罪，其中一项就是：擅权妄为，滥用金融审批权，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，并造成特别重大损失（注：笔者猜测，这宗罪大概率与上述1.6亿元贷款存在较大关系）。

2023年7月12日，胡某被监委留置。2024年6月24日，一审法院判决：胡某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，处罚金10万元。