马未都说:“司马光砸缸那是假的，宋代根本造不出大缸。”可是很多人质疑马未都的“专家权威”，甚至说让马未都不负责任，并且和教授在节目中争吵了起来。主持人张绍刚问马未都：“有很多人捡漏不成反而倾家荡产，是你的捡漏故事害了他们，你要负责任。”捡漏王马未都虽然是重量级嘉宾出席。但张绍刚的质疑也是非常犀利，两人对话火药味非常浓。马未都脸黑说道：“我捡漏很正常，你捡球都不够资格。”毕竟自己的捡漏生涯高达40年，20多岁就开始捡漏了。身价超过了100亿也不该吹出来的，马未都就是这么自信。

张绍刚听到马未都如此言语，先是一愣，不知如何回答。然后说了一句：“你说的太难听了。你这有点儿瞧不起人的意思。”马未都谦虚地点了点头：“我是有责任的。”张绍刚反驳：“因为你在你的书里，你的节目里，你恨不得每次都讲一个传奇的捡漏故事，我说得没错吧？”马未都表情凝重，非常严肃：“是，但是你说的捡漏是两个概念。我捡的是时间之漏，你们捡到的是地摊主的套路。”一时间，众人不敢再多言语，因为马未都说的对，他捡漏的时候就是市场空白的时候，机会太多了。价格还便宜，然而节目中，高级教授赵冬梅对宋史有特别专业的研究，还在《百家讲坛》上讲述过司马光等历史人物，深受观众的欢迎。马未都听到了《司马光砸缸》的故事时，按照他古董收藏家的习惯，就问了一嘴：“你能保证司马光砸缸是真实的吗？”一时间，这教师都无法言语，马未都却说：教科书都是忽悠人的，宋朝根本打造不出大口的水缸，司马光砸的不是缸，因为压根就没有。马未都说砸缸怎么也得有缸吧？根据我的多年古董收藏经验，宋朝是没有大缸的，你看看全国的哪个博物馆里有缸？能让孩子掉进去爬不出来，这个缸的直径肯定超过1米。这么大的尺寸，那个年代烧制不出来，现在我们也没有任何一件样品存世。然而教师就说故宫里有水缸啊，那都是很多年前的了，说明古代早就掌握了打造水缸的工艺，因此马未都说的不正确。北大女教授称:“没人知道历史真相，大家都在朝着历史的方向努力。”她的主要观点是历史观是依附于历史真相的基础上的。而马未都的主要观点为:证据比历史的真实性更为重要。但《史记》中也有类似的记载，确实有能够装得下人的“缸”。不过一个普通的教师打脸了马未都。“马老师，难道你没有听说过有一个成语叫做请君入瓮吗？”请君入瓮说明了人是可以走进瓮里面的，而缸是个敞口的容器，虽说都是盛放东西的容具。可缸的制作过程实在比瓮复杂得多，出品率确实不高，不过瓮和缸那完全是两个不同的说法。但是也有人说以前的翁和缸就是一样，叫法不一样可都是一类的东西，后来才分得细明，缸是缸，瓮是瓮因此，更实用更普遍的瓮更受欢迎。而有记载的盛水工具中，都是以瓮常见，缸在大多史书文篇中的缺席，不禁令人发问:缸在宋朝真的存在吗？这便要提到瓮和缸的区别了。

马未都认为不存在，教师认为存在，马都未先生的意思是历史未必都是完全真实。所以马未都就从实际出发，古董就是证据，古董里蕴含着历史文化信息，这是骗不了人的，一旦没有了证据作为支撑，那也是不能信以为真的。接着，有人问马未都：为什么南方人普遍比北方人矮？马未都：这是因为南方人都有一个不好的习惯，大家一定想不到，都是这个习惯给闹的。主持没听明白，问:这个和身材高矮有关系吗?马未都说:当然了，北方有火炕、暖气，睡觉不需要蜷缩着身子，长期保持舒展的睡姿，个子就长的高大。马未都的意思，是指不同的睡姿，是影响身高的重要因素。南方人需要蜷缩着身体这样比较暖和，南方的湿冷也是十分刺骨的，不比北方的干冷。马未都见多识广，走南闯北，知识渊博，对古董和历史文化更是更侃侃而谈，真的是个文人大家。不过他的很多观点也不是全部正确的，不过很有道理罢了。你们对此有何看法？大家认为呢？