“狄灭温”,这口锅凭啥要周襄王来背?

春秋右传读过去 2025-01-02 03:36:11

温国故城遗址位于河南省焦作市温县招贤乡上苑村村外

鲁僖公十年春,也是周襄王三年,齐桓公三十六年,《春秋》记载,“狄灭温,苏子奔卫”。这就是说,这里的温国,或者苏子国也被狄族灭了。一如曾经被狄族灭掉的邢国、卫国那样,苏子同样被赶出了自己的都城,跑了!而苏子跑去的地方,正是卫文公的新卫国。这位苏子,之所以会跑去卫国,是出于两国之间早就存在过的盟友关系,而这种盟友关系,是基于卫国与温国,原本就属于黄河北岸的同一区域国家。

对于《春秋》的这一记载,《左传》的评论令人惊奇!原话是:

“十年春,狄灭温,苏子无信也。苏子叛王即狄,又不能于狄,狄人伐之,王不救,故灭。苏子奔卫。”

这就是说,狄族之所以灭温,在于苏子的首鼠两端!即虽然苏子臣服于狄,但并不认真,甚至表面工作居多!所以是“又不能于狄”!所谓“不能”,大约就是无法心甘情愿,尽心事狄的状态吧!故此,狄族这回就干脆把它灭了!一如灭邢!灭卫!

自然,如果仅仅是由于“苏子无信”的原因,是不能让我惊讶的。因为真正让我惊讶的,是“王不救,故灭”这样的《左传》断语!即,凭什么“狄灭温”这口锅,要让周襄王来背?要知道,周襄王的天子宝座,都还是靠着齐桓公的大力支持才坐上的。周襄王有这个能力吗?甚至有这个愿望吗?

首先看一看能力。狄族灭邢、灭卫,让读者有一种感觉如摧枯拉朽,二国毫无招架之力!即使齐桓公和他的诸侯伙伴,在狄族面前,也是无能为力,齐桓公所做最多的工作,也只是收容卫、邢二国的残余,于黄河东岸另行分封了事。而在此之前,唯一打败过狄族军事力量的,只有晋国,但这时的晋国,正是内乱的时候。所以,指望周襄王救温,是不可能的!

其次,再看一看周襄王有没有这个愿望。从周与温的历史过往看,周襄王多半也是没有这个愿望的!因为温国的这位苏子,恰恰就是周襄王父亲周惠王的昔日仇敌。周惠王二年,王子颓发动“五大夫之乱”,事败入温。但王子颓在苏子的帮助下,联合卫惠公,再次杀入王城,凭武力把周惠王拉下了天子宝座,并立了王子颓做天子。所以,仅凭这一点,周襄王大概是不会救苏子的。

除了以上两点,周襄王与狄族的关系也是值得怀疑的!这也就是说,周王室与“狄国”的关系,比温国更加密切!从《左传》鲁僖公二十四年的记载可知,周襄王感激狄族之德,甚至立了狄族公主做他的王后。按照周襄王的年龄,这位狄族王后有可能在他成为周天子之前就来到了周王室。因此,以狄族与周王室的关系,周襄王如果希望借助狄族之手,去拔除苏子这个眼中钉也是大有可能的!

从《左传》透露的其它历史信息来看,狄族在灭了温国之后,并没有趁机占领温邑。在《左传》中,虽然没有说明狄灭温之后,温邑被周襄王派人占据,但在《左传》鲁成公十一年的记载中却说,周襄王十七年,即此后十四年,襄王因为感激晋文公的缘故,就把温邑赐给了晋国。这一记载至少说明,在温国被灭之后,温邑大概就属于周王室管辖了。否则,周襄王又如何能赐给晋文公呢?至于杜预所谓的“盖中国之狄灭而居其土地”的说法,自然是不能令人信服的。

当然,对于笔者的这一判断,一定会有读者认为,周襄王对于晋文公的这一赏赐,是基于周天子“普天之下,莫非王土”超级权力,尤其是温国所属的黄河以北区域,乃是传统上的王畿之地。其实,这样的认识,是想当然的,即使考之《左传》的相关记载,也是不能成立的。

最典型的例子,是鲁隐公十一年的《左传》记载,周桓王不满作为王室卿士的郑庄公,就夺去了郑国所属的洛阳周边之田邬、刘、 蒍、邘。但为了安抚郑庄公,周桓王耍滑头,把黄河以北的苏忿生之田温、原、 絺、樊、隰郕、 攒茅、向、盟、州、陉、隤、怀作为交换。其中的温,即温国是当时的交换对象之一。

为此,《左传》评论道:“君子是以知桓王之失郑也。恕而行之,德之则也,礼之经也。己弗能有而以与人,人之不至,不亦宜乎。”在这句话中,明确说周桓王是“己弗能有而以与人”。这说明,在事实上,甚至在当时人的普遍认识中,周王室也是没有理由拥有温国之地的。

其实,作为周王室,如果它真的能够拥有温、原、 絺、樊、隰郕、 攒茅、向、盟、州、陉、隤、怀这些地方,那它的实际力量会强大得多!从地图的分布上看,这些地方,大概相当于今天的河南省济源市、焦作市的大部。可以想像,作为周王室,那是非常希望能得到这些地方的。即最少把他的税赋管辖权扩展到这些地方。但是显然,不论是在郑庄公作为周王室卿士的全盛时期,还是后来虢公辅佐王室的时期,周王室都是没有真正做到这一点的。

比如鲁隐公三年的《左传》记载,“四月,郑祭足帅师取温之麦”说明,作为周王室的执政卿士,郑庄公也是需要派出武装力量,才能“取温之麦”。笔者以为,在这个时间点上郑国“取温之麦”,应该理解为是取温国的仓储之麦,而不是田中待收之麦。如果这时的郑庄公还能代表周王室,则恰恰说明,周王室凭本身的能力并不足以取得温国的贡赋。

比如鲁隐公八年,《春秋》记载,“秋七月庚午,宋公、齐侯、卫侯盟于瓦屋。”按照《左传》对于这条的解释,是齐僖公为了让宋、卫与郑国达成和解,所以选择在温国的瓦屋之地与宋、卫会盟。在这三方之中,齐、宋显然是远道而来,而卫国当是东道之国。这说明,在黄河北岸,温国等小国是卫国的势力范围。在这次瓦屋盟会之后,郑庄公为了表达谢意,还亲自陪同齐僖公去了洛阳,朝见了周桓王。这种安排,足见周王室自身的力量根本是过不了黄河!

再比如鲁庄公十九年,周王室发生的王子颓政变,外部的推手就有温国的苏氏政权。王子颓政变失败,去的地方就是温国。而就是在温国,其国君苏子请来了卫国帮忙,杀入王城,把周惠王赶下了天子宝座。要知道,当时的时代背景是,齐桓公已经成为了诸侯霸主,开始高调宣布要“尊王攘夷”了。这只能说明,温国与周王室,形同寇仇;而卫国作为温国的最大支持者,形同主仆。

即使是到了鲁庄公二十九年,按照《左传》的记载,黄河北岸与温国同属一地的“樊皮叛王”之后,还得虢公讨伐,归于京师。这些记载,都在指向同一个问题,即周王室的军事力量是过不了黄河的!

笔者之所以列举以上信息,首先是想说明,起码在《左传》的记载中,就不存在苏子叛王的问题,因为温国的苏子一直就不把周王室放在心上。其次,就是为了表达一个朴素的“硬道理”,即一国在军事上不能有效覆盖的地方,其在行政管辖权上同样也是不能企及的。

因此,“狄灭温”的背后,必然有着周襄王的身影!而周襄王之所以会出现感激狄族,并立狄女为后的行为,其中的缘由就在于周襄王能从狄族那里得到从前根本得不到的东西!而这个所谓的“东西”,必然与黄河以北的温国有联系。

如果真是周襄王借助狄族之力,赶走苏子,得了温国之地,则周襄王背上“狄灭温”的这口黑锅,就是理所当然!而“王不救,故灭”之说,估计只能是《左传》情非得已的一种修辞!即所谓“为尊者讳”的故技而已!

0 阅读:4