众生相，千尺浪。

互联网的蓬勃滋生了很多“网络名人”。

他们成名的原因各不相同，但本质上都倚仗着庞大且信赖的粉丝群体而生存。

最近，这群网络名人的圈子，风波有点多。

比如这几天有点热议的周淑怡，她因一场恋爱塌房了。

说起来可能不信，整件事的导火索竟是女主播官宣恋情。

但！又因为男方「劣质艺人」的身份，让本因祝福现场变成了脱粉谴责，甚至引发“房管”、“老板”的删除粉丝牌。

吃饭捧碗，喝粥摔碗

对于主流舆论圈来说，主角团可能知名度“不太高”，所以简单介绍下：

“主角周淑怡，游戏主播。因外貌和幽默的直播风格被人熟知。

男方王唯楚，艺名：pgone，说唱艺人。因夺得某嘻哈节目冠军之一，以及涉及李小璐桃色新闻被人所知。”

事件过程也很简单：先有狗仔爆料，后来女方开播回应承认，最后引发舆论不满。

对于颜值主播，尤其是女性网红，“公布恋情”这件事多少对粉丝群体是有一定冲击。

但这次事件又有点不一样的地方；

网友并不是反对“主播谈恋爱”的问题，而是谈恋爱为什么选他。

这件事的冲突点就在，男方的负面标签不止一点点：

歌词「涉d」、侮辱女性、涉及女星出轨事件等，在官方舆论场已经接近「封杀」状态。

可能有人说这是人家的恋爱自由，凭什么网友要道德绑架呢？

职业与责任。

网红的营生靠的就是粉丝群体。

你的生产工具就是售卖各种「情绪价值」，可能是搞笑、可能是才艺、可能是颜值...

而公众形象就是维持这份职业的体面，往大说是你立足根本，往小说是你赚钱的动力。

假如周淑怡跟榜一大哥谈恋爱，会有负面舆论么？

会的，因为她的职业属性。

但同时，声浪会小很多。

社会舆论对于公众人物是没有「规范指南」，评判根据更多来自朴素的价值观；

只要你不触碰红线，你总不至于“社会性死刑”，即使你犯错了，也只是剥夺你“名人的权益”。

个人的选择权力当然来自她本身。

只是当她以公众人物的形象展现时，公众自然也有评判的权利，除非你卸下“公众人物”赋予的一切。

争议的争议，大于争议

周淑怡真正的爆点在哪？在她的回应。

“弹幕是不会关的，就当做抗压测试，训练自己的抗压能力，我哭不了一点，我心态无所谓”。

看似无所谓的态度，也成了对舆论“挑衅”的解读。

舆论的口一旦拉开了，就只有螺旋上升。

不管是粉丝关心的“恋爱脑”，还是大众关注的“劣质艺人”，都会夹杂在舆论漩涡下不断席卷，直到另外的风波出现。

我们把日期往前拨一下，也有一位网红和rapper的恋情引发喧嚣；

网红“紫菜蛋花兔兔”与说唱艺人“法老”。

过程也很类似，起因是恋爱曝光，随后一方“黑料”曝光，引起粉丝争议；

当然，双方都不属“劣质艺人”那么严重。

但前后传出的不少负面舆论，让男方甚至说出“退圈”声明，

尽管双方对不少负面传言进行澄清，但群众对于声讨依然持续了许久。

名人效应拥有不可忽略的导向性，公众监督形成也是自然；

面对争议的办法里，永远别选「挑起另一个争端来解决眼前的争议」。因为当争议蔓延，副作用是不可估量的。

回到标题

虽说网上很多「太妹和劣质艺人绝配」的言论。

但最后热度那么大，说白了还是觉得有一方不值得。

与其说是「恋爱脑」，不如说是周淑怡给她的粉丝带来了一场反差盛宴；

用现在的话来说就是「人设崩塌」。

举个不恰当的例子：主播给粉丝的印象是「人间清醒」，但所作所为又给人一种「冲动不顾后果」的强烈对比。

矛盾导致了偶像的「神性」破碎，后果只有两种：死忠粉的力排众议、大众粉的割袍断义。

前面也浅聊了下这样对主播的风险，毕竟人家自行选择，我更多只能说“尊重但不认同”。

更想说说事件高涨的背景，我觉得也离不开行业营造的“刻板印象”，一个网红、一个说唱艺人。

两个旗帜鲜明的职业背景，已经为话题埋下了足够的燃点。

实在太多的负面故事，赋予了这个行业“偏颇”的印象。

其次便是在大众舆论里“道德准约”虽然不统一，但主流舆论里对「好」与「不好」还是有一套基本共识的。

起码在今时今日，公众人物与劣质艺人谈恋爱还是一件不符合普世价值观的事情。

最后。或许黑夜是可避开，但正因为没避开，才知晓原来有黑夜。