【张璁之谜：超越刻板印象的首辅探寻】
（一）为啥会误认张居正呢？其缘由如下
在对明朝首辅的了解评估里，由于不少相似特性，很容易就把张璁错当成张居正。张居正处在万历时期，权势极大，积极开展改革，在历史上写下了重要的篇章，他的名气很大。文中所讲的首辅的样子，像和皇帝关系紧密、在内阁辅佐政务并有重要行动等，跟张居正的事情有相同的地方。
张璁在嘉靖朝推行新政，地位重要，可他的名声没有张居正那么大。这样一来，大家在初步判断时，常常会形成思维惯性，首先想到的是更熟悉的张居正，却把嘉靖初年的关键人物张璁给忽视了。
（二）对传统印象的片面理解
在像《明朝那些事》这样大众熟悉的以往历史讲述中，张璁被贴上了不少负面的标签，比如“钻营取巧、固执偏激、自私自利、疑神疑鬼”等。这种刻板印象的出现，很大程度上是因为对他在“大礼议”事件中的片面理解，以及历史记录存在的偏向性。人们常常只是依据这些既定的标签来评价张璁，却没有深入研究他在整个嘉靖朝政治局势里的全部作为，这毫无疑问掩盖了他可能具有的正面形象和积极贡献，导致他真实的历史地位长期遭到低估和误解。
【历史地位考量：多重视角下的张璁评价】
（一）官方所赐予谥号具有平等的地位
就大明官方给出的最终评定来说，张璁和张居正的谥号都是“文忠”。在明朝的谥号系统中，“文忠”属于排第四的好谥号，就比“文正”“文贞”“文臣”稍次一些。这一样的谥号显示出，在那时朝廷官员的评价体系里，这两人起码在一定程度上是比较接近的。这代表着朝廷对他们的政治成就和品德行为的一种认同和赞许，也说明张璁在嘉靖朝的表现并非像传统看法那样不好，而是有着能够和张居正相媲美的重要价值和地位。
（二）来自民间和同僚的多样化评价
在民间，张璁是有一些名声的。明代很有名的评论家沈德符在《万历野获编》里把张璁和张居正放在一起说，讲“嘉靖初期的张永嘉，万历初期的张江陵，都是世间少有的奇特非凡之人”，这里的“张永嘉”就是张璁，“张江陵”是张居正，用籍贯来称呼他们俩，突出了他们的特别地位。
与此同时，和张璁处于同一时代的同事对他有着较为积极的看法。礼部尚书霍韬说他“没有一个念头不是忠诚于朝廷的，没有一件事不是为了国家的”，就连曾经多次弹劾他的王阳明的弟子魏良弼，在回忆起过去的对手时，也只得认可他大体上是个贤能的臣子。
在嘉靖年间，文坛的领军人物王世贞，对严嵩、严世蕃、张居正的评价都很尖锐，然而对张璁却流露出深切的怀念之情。这些各种各样的评价，全面地呈现出张璁在那时社会各个层面人士眼中的多样形象，不但在政治上有忠诚的表现和作为，而且在个人品德和才能方面也有值得认可的地方，更进一步证明了他不容忽视的历史地位。
【政治变革举措：嘉靖新政的全方位布局】
张璁在嘉靖朝的政治表现颇具开创性。在嘉靖十年的时候，他开展了“一条鞭法”的试点工作，那时候虽说叫“编一条鞭”，不过已经有了张居正之后大范围推行的“一条鞭法”的样子。这一行动是为了变革赋役制度，让征收流程变得简便，给百姓减轻压力，对明代的财政税收体系有着深刻且长远的潜在作用。
另外，考成法的理论依据和模板是张璁在嘉靖六年九月呈递的上书。考成法主要是对各级官员进行考核监管，凭借明确职责、设定期限、严格赏罚等手段，切实提高了政府的行政效率和管理效果，给整顿官场作风、推进政策落实打下了牢固根基。
（二）多个领域的深度改革办法
其一，张璁对都察院这一监察体系实施了力度很大的改革。他明令禁止外地官员和都察院有关人员拉关系，有力地整治了当时监察御史群体中纪律松散、作风慵懒、经常借口生病不上班的不良情况，让监察机构可以更为公平、有效地承担职责，充分发挥其监督和制衡的关键作用。
其二，面对明代中期官僚体系过度膨胀的状况，张璁毅然出手。他裁掉锦衣卫、齐孝等一级人员三千五百八十多人，清除其他荣官荣兵四万多人，还成功说服嘉靖废止从朱棣时期就有的且已渐渐变糟的地方镇守太监体系。这一连串的做法，不但让冗余的官僚机构得以精简，使财政负担有所减轻，也在一定程度上防止了宦官干预政事的危险，让政治生态环境得到了优化。
其三，对东厂、锦衣卫和三法司的职能予以重新规划。他把审判权从东厂、锦衣卫的体系里抽离出来，交还给三法司，让司法流程变得更为规范、合理。东厂、锦衣卫主要承担案件的侦查及抓捕工作，三法司则着重进行审判定罪，这样就防止了权力的过度集中与胡乱使用，保障了司法的公正和权威。
其四，清查黄庄之事。对皇室藩王勋贵以及太监中官所占据的土地进行清查，这可是个相当有难度的活儿，嘉靖此前试过两次，都没成功。然而在嘉靖九年，张璁表现出了超强的胆量和气势，光是在京畿地区，就勘查了勋贵田庄 528 处，清理出土地 57400 多顷，还给了普通老百姓。这么一来，在一定程度上让土地兼并的问题得到了缓解，农民的利益有了保障，社会的稳定和经济的发展也得到了推动。
第五点，对科举选官制度予以调整。在明代的大多数时候，进士于仕途方面处于优势地位，而举人、秀才通常只能干些低层次的活儿。张璁不按常理出牌，把选官的范围给扩大了，只要达到他的考核要求，举人、监生、秀才也都能够得到一定的升职机会。这一改变间接地造就了海瑞等著名大臣，给明代的官场带来了新活力，挑选出了更多注重实际做事的人才，让官员队伍的结构和素质变得更加丰富多样。
【身后之名落差：被掩盖的历史真相】
（一）出身以及上位速度所产生的作用
张璁的身后之名没有张居正那么响亮，这其中一个重要原因是他的出身以及上位的情况。张居正年少时就声名远扬，十几岁中举人，二十多岁考中进士，成绩还很优异。可张璁二十多岁才通过乡试，之后去京城参加会试，连续七次都没考上，一直到正德十六年，他已经 47 岁了，才考中进士，而且名次只是二甲第 78 名。
在大明官场的常规情形下，这般的科举成果是很难进入内阁的。但是，张璁在“大礼议”事件里有着出众的表现，他从考中进士开始，仅仅六年就进入了内阁，再过八年还升为了首辅。他这种如同火箭般的晋升速度，引发了许多苦苦熬了多年的同僚的不满和嫉妒。这些人对张璁的轻视和抵触，在某种程度上对他的声誉传播以及后人对他的评价产生了影响，导致他的政治功绩遭到忽视，负面形象却被放大了。
（二）清朝在修史方面存在偏见性的导向
清朝编修《明史》时，主要编撰人之一的万斯同特别讨厌张璁，编写时大多挑他的负面材料来摘抄。到了乾隆年间，乾隆皇帝自己的要求以及对别人的评价存在双重标准，这给张璁带来了不好的影响。他瞧不上张璁靠特殊机会迅速得势，却对身边和珅那种类似甚至更严重的情况不管不顾。
这种偏见于官方史书编纂时有所体现，进而对后世认知张璁产生了误导，让他在历史进程里慢慢被置于边缘位置，其光芒被张居正等更具“正统性”的人物所遮蔽，致使他真实的历史贡献和地位长久以来未能获得公平的看待与深入的探究。
