自从俄乌冲突以来，中国人分为了两派：一派支持俄罗斯的特别军事行动，一派支持乌克兰反抗“侵略”。

支持乌克兰的一小部分是崇拜美国和欧洲的人，接受了它们的理念，站在它们的立场思考。他们喜欢用各种狡辩话术欺骗世人，给不少没有独立思考能力和理性思维能力的人洗脑，从而也跟着学舌，说明这些话术起到了一定的作用。

他们最喜欢拿历史说事儿，比如说沙俄抢走了中国多少土地，曾经用核武威胁过我们云云，这不是本文要讲的问题，略过不谈。

他们最常用的一句话是：人以是非定立场，而不是以立场定是非。

这句话貌似无比正确，实则似是而非，非常有迷惑性。最近看到一个播主一本正经地用逻辑阐述它的正确，来反驳另一个播主，说对方违反了逻辑学上的同一律，非常可笑，但同时也说明一个可怕的问题，那就是这句话确实蛊惑了很多人。

我们先从逻辑学上分析，人并非一个概念，而乌粉们企图混淆此处。人是有国别的，也是分好坏的，也是有立场的。难道人没有美国人、乌克兰人、俄罗斯人、中国人？难道人没有好人坏人？没有友人、敌人？既然有，本来就会产生立场，何来以是非定立场？立场本身就是是非。比如乌克兰人，如果从爱国主义出发，他们就应该站国家立场，从而明辨是非；俄罗斯人也一样。而作为中国人，本来是中立的，这是中国的国家立场，既不支持俄罗斯，也不支持乌克兰，我们呼吁和平，呼吁通过政治谈判解决争端，而不是开战。但同时我们也有自己的利益，比如我们与俄罗斯是战略伙伴关系，我们同时受到了美西方的霸凌，不得不背靠背谋求生存。因此，我们同情俄罗斯的被美西方一万多项制裁，我们支持俄罗斯为求生存而采取的特别军事行动。

是非也并非完全客观的，有客观的，也有主观的，不能双标，让别人遵守客观的是非，而自己却可以根据主观的是非决定立场。这一点也容易理解，比如俄乌冲突，俄罗斯称为特别军事行动；以美国为首的北约和乌克兰认为是侵略行为。客观讲，国家的主权是不能侵犯的，但这只是理论。美国从建国以来，侵略了无数国家。以色列正在巴基斯坦实行种族灭绝行为。美国把土著印第安人杀得只剩下了一小部分。但它们和它们的拥趸却从来不认为这是侵略，却认为这是正义之举，这就是典型的双标。若按理论，纯粹的客观，只要是军队进入别国领土开战，那就是侵略，无论以多么正义的理由。但另一方面又不是那么回事，比如苏联打到德国首都，美国轰炸日本，这就说明事情没有那么绝对，应该根据实际情况判断是非。按照俄罗斯的意思，俄乌战争早就开始了，乌克兰纳粹分子亚速营杀死乌东平民的时候就开始了，所以他们不算侵略，而是反击。

其实，说到本质，俄乌战争是代理人战争，是美国拱火，乌克兰错误地决策，被当作削弱俄罗斯的棋子，成为了美国的马前卒。恰好俄罗斯也想找一个抓手向美国和北约撒气，乌克兰就成了双方的代理人。夹在两个大邻居中间，却厚此薄彼，以邻为壑，另一个肯定不会没有意见。既然你把我当敌人，我也会把你当敌人。既然大家都希望来一场战争解决问题，那就顺应各方了。俄罗斯的本意是打击北约，让它们不再制裁，争取一个生存和发展的空间，你不给他奶吃，他就哭。美国和北约就打着它，让它哭，哭够了就不哭了，就听话了。这就看谁更有耐心，谁更有后劲了。

因此，这场冲突有没有是非？是非分不分立场？按照美国和北约的立场，俄罗斯是不对的；按照俄罗斯的立场，美国和北约是不对的。乌克兰当然是冤大头。它也知道美国和北约在利用它，所以司机到处要钱、要人、要武器，要得理直气壮。从这一点看，乌克兰是无辜的？

作为第三国，我们本来是中立的。但是，北约主席曾赤裸裸地说打败了俄罗斯，以便集中力量对付中国。这不得不让我们支持俄罗斯。因为俄罗斯对抗美国和西方为我们减了不少压力。如果俄罗斯削弱了北约，中国受到的压力就小。

那么我们作为中国人，应该持什么立场？当然是站在有利于中国的立场。因为爱国本来就是维护本国利益。爱国就是是，不爱国就是非。既然支持俄对我们有利，那就是对本国利益有利，我们就该支持俄罗斯，以免它被打败后，美国和北约集中力量对付我们。

最近的北约开会的结论就是要制裁中国，对付中国已经摆在明面上了。什么是非，什么文明。所谓的文明就是随便制裁别的国家？违反他们自己制定的国际法？他们是按照是非决定立场？西班牙希望世界和平，不想与俄罗斯和中国发生冲突，有什么错？结果被孤立，甚至要被从欧盟中开除。欧儿班还曾被暗杀。但凡不听话的都要被害，这就是西方文明。当初中日韩自贸协定快谈成的时候，亲华的几个官员都莫名其妙地死了。这就是是非，这就是西方所谓的文明。总统在选举时被刺杀，这就是灯塔所谓的民主。

立场与是非的关系，说白了就是站队，在一个争端事件中如何站队。是站在欺负我们的那帮无赖一边还是站在有利于我们的一边？那不是一目了然吗？我们是中国人，我们爱的是中国。国际关系就是以国家利益为基本出发点，这是国际公认的，而并不是以客观的是非为标准。不爱国本来就是立场错误，还谈什么是非决定立场？

因此，人和是非本来都有相对的一面。不同的人要分是非，首先得确定立场，有了立场这个参照物才能确定是非。在俄乌冲突事件中，既有形式逻辑，也有政治逻辑，不能用简单的形式逻辑来看问题，那就是刻舟求剑，就是守株待兔。其实，这些人他们自己首先有了立场，他们是站在美西方的立场，然后在那里谈是非。严格来讲，这些人是汉奸卖国贼，说他们是公知都是宽容的。