北京某高校教授李某因行政诉讼案引发社会广泛关注。事情源于2023年8月，58岁的李某在某酒店与26岁外籍女子约会时被警方当场查获。警方不仅对其行政拘留，还通知了其家属和学校。李某认为警方行为侵犯个人隐私，一纸诉状将派出所告上法庭。到底是警方执法过度，还是教授自作自受？法院判了！

1.

案情回顾

2023年8月15日晚上9点，北京市海淀区某高档酒店，58岁的李教授正在房间内与一名26岁的外籍女子相处。突然，敲门声响起。

“警察，开门检查！”

李教授打开房门，发现门外站着两名警察。警察进门后，发现房间内还有一名年轻的外籍女子。经询问，这名外籍女子小珍（化名）来自越南，持旅游签证在中国逗留。

警方对两人进行询问，小珍坦白交代：“是李教授通过微信联系我，说要给我2000元陪他一晚上。”

李教授起初否认，但当警方出示微信聊天记录后，他才承认确实约了对方。

民警随即将两人带回派出所进行调查。根据相关规定，警方对李教授处以行政拘留5日的处罚。在处理过程中，派出所按照规定通知了李教授的家属，并告知了其所在学校。

这一消息传开后，李教授瞬间成为校园热议的焦点。他的妻子得知此事后情绪崩溃，两人的婚姻陷入危机。学校也对他进行了处分，停止了其教学工作。

李教授认为，自己和成年人在酒店发生关系是个人隐私，警方不该通知家属和单位。他找到律师，向法院提起行政诉讼，要求撤销派出所的行政处罚决定，并赔偿其精神损失费5万元。

李教授在法庭上辩称：“我和对方是自愿发生关系，又都是成年人，警方没权干涉。通知家属和单位更是过度执法，严重侵犯了我的隐私权。”

派出所则答辩：“我们是依法查处违法行为，通知家属是法定程序，通知单位是因为他是教师，涉及师德师风问题。”

2.

法律分析

本案涉及以下几个法律焦点：

1、嫖娼行为是否属于个人隐私？《治安管理处罚法》明确规定，嫖娼属于违反治安管理的行为，应当予以处罚。这不属于受法律保护的个人隐私范畴。

2、警方通知家属是否合法？《公安机关办理行政案件程序规定》要求，对被处罚人采取行政拘留措施时，应当通知其家属。警方的通知行为完全符合法律规定。

3、通知所在单位是否适当？根据《教师法》和《高等学校教师职业道德规范》，教师应当为人师表。李教授的行为违反师德师风，警方通知其所在单位并无不当。

最终，法院判决：驳回李某的诉讼请求，维持派出所的行政处罚决定，驳回赔偿精神损失费的请求。‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌