宠物是人类的朋友，在城市饲养宠物需要遵守相关法律规定。如果遛狗时，宠物犬打架导致其中一只受伤，上述情形中，一方的宠物犬没有拴绳与双方宠物犬都没有拴绳相比，或者一方的宠物犬是禁止饲养的烈性犬时，侵权责任的承担是否相同？

相关案例

2021年11月，高某带着自家的泰迪犬在小区散步时，恰巧刘某也在遛狗，并且没有拴绳，泰迪犬被刘某饲养的大型犬咬伤。事发后，高某带着泰迪犬前往医院治疗，连夜进行了手术，共花费29000元。高某起诉刘某要求赔偿相应损失。

法院查明，刘某外出遛犬时未尽到高度注意义务，没有对其饲养的犬只束犬链，亦未采取其他安全措施，导致其犬只在活动过程中将高某的泰迪犬咬伤。刘某违反法律规定，应当承担侵权责任。法院判决刘某赔偿高某治疗费用29000元。

刘某上诉，称有录音证明高某自认自己的泰迪犬也未拴绳，双方各有过错，承担50%的赔偿责任。二审法院认为，未对动物采取安全措施造成损害，侵权人承担侵权责任，能够证明损害是被侵权人故意造成的，可以减轻责任。高某承认未拴绳，不能证明其故意造成损害。法院判决，驳回上诉，维持原判。

刘某申请再审，再审法院认为认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请。

文启律师说法

个人饲养动物致害纠纷存在一般规定和特别规定。特别规定主要包括三种情况，一是遛狗时，没拴绳导致他人损害，由宠物主承担侵权责任，若能证明损害是被侵权人故意造成，可以减轻责任。二是禁止饲养的烈性犬造成损害，宠物主承担侵权责任，不问对方是否存在过错。三是弃养的宠物在流浪期间造成他人损害的，原饲养人承担侵权责任。

除此以外的其他情形适用一般规定，即饲养动物造成损害，饲养人承担无过错侵权责任，能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成，可以不承担或减轻承担责任。

文启律师建议

个人饲养动物导致损害的归责原则是无过错责任，动物园饲养动物致人损害的归责原则是过错推定责任。所以，在个人饲养动物导致损害的举证过程中，被侵权人只需要证明侵权行为、损害结果、二者之间的因果关系。在动物园饲养动物导致损害的举证过程中一般推定侵权人存在过错，除非侵权人能证明自己没有过错。简而言之，个人饲养动物纠纷中，无论侵权人是否存在过错，都承担侵权责任；在动物园饲养动物纠纷中，推定动物园存在过错。如遇相关纠纷，建议咨询专业律师。