时隔5个月，成都“男子地铁上被诬陷偷拍案”有了新进展。实际上，从当事男子准备起诉两名小仙女开始，这个案子就不只是关于“一般人格权纠纷”的事情，而是关乎公共场合下如何合理质疑的问题，更准确地讲就是，如果质疑错了，质疑方能不能诚恳道歉和畅快补偿。

一定程度上，一个人在公共场合下担忧自己被偷拍这也是没问题的，但是一切都要以事实为依据，否则质疑错了，就要买单，而不是躲起来不出庭、不道歉。要知道，当事男子接受媒体采访时，多次声称在地铁上被诬陷偷拍一事，对他的生活及心理方面带来了巨大影响。

他的原话是：“有一段时间都不想坐地铁。”与此同时，他在面对庭审时，再次回顾事件全程经过，心里依然非常难受。而且庭审结束后，当事男子特意向记者展示，他特地穿着事发当时被误认为装有摄像头的鞋子来参加庭审。虽然他说“是想证明他的鞋子没有任何问题”。但是如此自证清白的过程，想来也是很讽刺。

当事男子的诉求很明确，道歉加赔偿。但我们都很清楚，类似的事情，真还赔偿不了多少钱。所以很大程度上，男子的死磕到底，更多是带有一种江湖义气在替天行道。因为，靠打官司来把两名小仙女的头压下去，这种事情是费力不讨好的。

起码从现实来看，愿意这样做的人并不多，顶多就是自认倒霉罢了。所以对于当事男子来讲，舆论层面自然是会支持的。因为这种情况下，支持他就代表支持世间正道。毕竟当没有人愿意站出来掰扯死理时，那么意味着坏人的嚣张会更加变本加厉。

这里我们强调的坏人并非是杀人放火的坏人，而是不守规则，不讲道理的坏人。而这些人就在生活的车水马龙里晃悠，他（她）们不至于坏透，但要是没人去对抗，那么迟早会越来越坏，直到骑到善人头上撒尿。

就拿“男子地铁上被诬陷偷拍案”中的两名小仙女来讲，你说她们坏吗？好像也不至于坏到人神共愤的地步。因为真要是那样，她们也躲不起。事实上，如果她们第一时间站出来道歉，第一时间给予赔偿，这事是没有后来这些曲折的。

可问题是，两名小仙女就是不道歉。于是就有了这场“迟到的审判”。从某种层面上讲，如果说诬陷存在不确定性，那么不道歉、不出庭，不愿意公开审理基本说明两名小仙女是怂包。不得不说，越是怂包越在面对“占理”时显得咋咋唬唬。

这样的人男女都有，但是有没有发现，最近几年这样的年轻女性挺多的。最典型的就是“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件，其中最荒谬的逻辑是：虽然没被侵害，就不去维权吗？这个道理是什么逻辑，估计稍有脑子的人都会发现，完全没有逻辑，有的只是不讲理和乱讲理。

好在，这两件事情的受害方最终都反击了，要不然小仙女们的气焰更加嚣张。可能有人会觉得，你口口声声小仙女，你这是性别歧视、性别打压。这里严正声明，强调小仙女主要是强调不讲道理的人设，而不是针对具体的女性。

不夸张地讲，男人不讲道理，也可称之为小仙女，这就跟东北话骂男人没出息称之为“娘儿们”一个道理。所以我们只是批判不讲道理的人，而不是批判具体的女性。坦白讲，批判以上提到的小仙女，但凡是个讲道理的人，应该不会因为自己是女性，作出截然相反的论断，而是会顺着道理大义去看待是非。

当然有些女性非要说这是男性刻意挑起的打压运动，只想说，有些人骨子里就是小仙女，仅靠旁敲侧击是叫不醒的。而最好的办法就是遇上了，死磕到底，直到法律的重锤落到她们身上时，估计才知道什么是天高地厚，什么是不敬畏必被反噬。

不得不承认，“男子地铁上被诬陷偷拍案”中的两名小仙女，错过两次被正眼相看的机会。一次是事情刚发生时，如果她们第一时间道歉了，就算当事男子不会立马原谅她们，但是舆论层面起码不会太过缠绕她们；另一次是面对起诉后，说实话，哪怕是她们站出来为自己的过错买单死扛，也会让人们觉得她们有种。

可现在看来，她们不出庭，也不道歉，基本上说明两名小仙女认怂了，当然也认输了。可这输掉的不只是官司，也输掉了作为人的基本节操。就此只想说，不管任何时候，只要自己没错，无论男女，遇到公开诬陷，如果有精力有金钱，那么请死磕到底，哪怕就是为了这个世界更有秩序呢？