新近有网友爆料，湖南长沙一幼儿园女老师疑出轨学生爸爸后，竟被学生妈妈抓到后游街。这还不算完，据说女老师还被迫发了“我臭不要脸”的朋友圈求原谅。有媒体向女老师所在幼儿园求证，得到的回应是，当事女老师已经辞职，事发后女老师已报警，相关部门已经介入处理。

有必要补充说明的是，根据当地人互传的说法，原配帮老公生了三个孩子，前些日子公公中风，她天天还在医院里照顾着。可让她难以置信的是，老公竟然带着自己女儿的幼儿园班主任在新房里鬼混，还被她抓了现场。

坦白讲，这样的事情谁遇上都是气不过的，所以做出点异常举动也是可以理解的。但是异常举动归异常举动，基本的事理逻辑还是要讲的。因为按照以上的信息，原配最应该拿老公开刀才对。换句话说，如果游街，也不能只游街女老师。

之所以这样讲，并不是认为游街是合理的，而是原配就算私下进行道德层面的惩治，也该有基本的道德是非，而不是简单的认为“女老师抢了自己的老公”。要知道，从法律上讲，出轨并不算违法犯罪行为，一般只会受到道德方面的谴责。

而道德层面的谴责又是有限制的，可以进行指责，但是不能动用私刑。也就是说，但凡动用私刑了，就意味着原配违法了，反倒要被法律追责。这也就是为什么，舆论层面对于这件事情存在不同的意见，并不是说支持女老师，而是原配在处理这件事情时不仅方式错了，逻辑也很荒谬。

因为只有一种情况，女老师和她老公才可能触法，就是出轨方与另一方，以夫妻名义共同生活（形成事实婚姻）的时候，可能涉嫌重婚罪。也就是说，有配偶而重婚的，或者明知他（她）人有配偶而与之结婚的，才可能受到法律的严惩。

但一般来讲，能上升到这个地步的情况，也是少之又少。只有牵涉到巨量财产分割纠纷时，才可能出现这种局面。因为仅仅就感情纠纷，真到了另一半已经跟情人形成事实婚姻的情况，离婚就完了，还扯别的干啥？

当然，人们追问原配在这件事情上的处理方式，主要还是基于“原配打小三”这个怪现象而言的。强调怪现象是因为，直到现在，很多女性依然活在“父权”和“夫权”的阴影里，也就是父亲和丈夫犯了错，她们只敢找跟父亲和丈夫有关系的“第三者”（不一定是感情问题上的“第三者”）出气，却不敢或不愿直面父亲和丈夫的错误，直接问责他们。

如此看待，倒不是认为原配不会追问一点老公的错误，而是从她冒着违法犯罪的风险游街女老师，再结合她在家庭中的位置，总觉得她不值得。而这种不值得与她的处理方式越是反差大，越让人觉得她“无药可救”。换句话说，她是“受害者”，但因为她的处理方式，却让人觉得她“活该”。

因为在这件事情上，最该站出来道歉的是她的老公。一方面，基于她在家中所付出的一切，老公就对不起她；另一方面，从婚姻感情的忠诚层面讲，老公也对不起她。而女老师只是作为“第三者”，存在破坏婚姻秩序的道德责任。

也就是说，就算是游街，也该先游街她老公，要不就是跟女老师一起游街。而不是让老公美美隐身，把自己和女老师推到风口浪尖上。说实话，只有瞧不起自己的女人，才会在老公出轨时，到处哀哭“我只是想让老公回家”、四处骂街“臭不要脸的小三”，并且最可怕的是，还冒着违法犯罪的风险，真是让人有些难以理解。

只是，这样的女人在现实生活中还挺多的。虽然说女性地位就当前来讲，现实层面还处于弱势地位，但是遇上类似的不公，离婚还是可以的，起码不像几十年前的女性离开男人“活不下去”，因为过去在社会上，可供女性选择的职业实在是“太少了”。可现在不一样了，婚姻更多是女性为更好的生活所作的一种选择，而非是为自己寻找一个依附和累赘。

顺着这个现实逻辑，再去审视原配的处理方式，自然会觉得有种“恨铁不成钢”的意味。当然可能有人会说，这样的女性还有很多，她们不是真傻，而是在这样的困境下，除了依靠卑微的处理方式保全生活，真是没有更好的选择。说到底，真要是有份固定收入的工作，她才懒得打小三，可能早就带着三个孩子回娘家了。

从这个意义上讲，“原配死磕小三却让老公美美隐身”的怪现象，显然属于社会性的困境，而不是简单的“女人不放过女人”。可即便如此，作为以正视听，舆论层面、相关部门层面，也要基于事情的是非进行“正确梳理”这件事情的前前后后。因为只有如此，才可能让道德的归道德，法律的归法律，让原配用正确的吃相面对“渣男和小三”，以最佳的处理方式讨回公道、赢得属于自己的位置。