因为我在一些人的眼里是包产单干的鼓吹者，其实这是更大的偏见，我没有必要为包产单干鼓吹，因为事实都在那里，包产单干后农村的变化，农民生活的改善不用我鼓吹，我即使鼓吹也是挂一漏万。

我只是对一些关于包产单干的不实之词（自以为）谈一下自己的看法，我只是不看好人民公社生产队那种体制的大集体，对于包产到户后，农民自发、自愿组织的任何形式的集体，我认为都有积极的意义，起码这是一种有益的探索。

我对吴仁宝、王宏斌、郭凤莲这些发展集体经济的楷模打内心佩服，也认可他们的能力和贡献， 我不认可的只是一些人片面的解读和不实的宣传。

我不看好南街村这一类的典型，只是因为像大邱庄、华西村、南街村、周家庄等集体的典型从本质上说都属于能人经济。

这些村经济的发展，起主要作用的其实是禹作敏、吴仁宝、王宏斌等超人的眼光和能力，而不是像一些人片面宣扬的那样是集体的力量。

同时机遇也是非常重要的因素，八十年代，走南街村这样发展集体经济的村不少，这些村的前提条件几乎都是有村办企业的基础，但在发展的过程中绝大多数被淘汰或改制，其实一些人包装后并大力推崇的只是硕果仅存的几个而已。

这一类的典型之所以成功，只是抓住了改革开放大好的市场环境，利用自己本身的优势，捷足先登，优先发展起来了而已，没有包产到户后的放权、没有市场环境，即使个人能力再强，也发展不到哪里去。

大邱庄

比如大寨村，两任书记能力不谓不强，那时大寨也是有名的团结的集体，那么些年经济发展如何，不言而喻。

个人能力，加市场环境，加运气是成功的三要素，而不是什么集体的力量。

改革开放初期，物质匮乏，可以说只要有资金、能办起厂子，干什么都能挣钱，这时以集体力量参与市场竞争应该说还是有优势，但能够把农民组织起来，不但要求领导人要有能力、而且还要有威信，办事无私公正，村民认可，加上足够的运气，才能成功，可以说大邱庄、华西村、南街村都是这方面的佼佼者。

凡事都是有利有弊，这些村的优势恰恰也是弊端。

这些村的领导人在成功发展的过程中，建立起了绝对的威信，成了说一不二的家长，可以说这些村发展史如果写到书上，就是领导人的个人奋斗史，都是带头人如何有眼光、如有能力、如何大公无私云云。。。缺乏的恰恰是集体的智慧，和集体领导，可以说是村集体的命运寄托在带头人“魅力“上，随之而来的就是权利缺乏监督，难             以形成良性的可持续发展的制度。

那么问题就来了，一旦带头人出事或百年以后，村集体就会遇到极大的危机，一般很难度过瓶颈，集体经济辉煌不再，大邱庄、华西村的结局就是如此。

这样的能人经济还普遍存在一个问题，就是带头人知识老化，企业升级换代慢，缺乏竞争力，逐渐在市场竞争的大潮中落于下风，南街村这些问题就非常严重，南街村靠贷款企业规模迅速膨胀，但其建的企业大多是食品加工相关的，科技含量低、利润低，缺乏竞争力，很多企业利润微薄甚至亏损，一个大型企业集团有贷款不是问题，但如果企业挣的钱不够还贷款利息的，那就是问题了。

所以如果一个村集体，没有一个好的制度做保障，而是把未来寄托在一个带头人身上，未来的确难以看好！

南街村的带头人在接受记者采访，问起接班人的问题时说：还没有考虑，我要干到南街村不需要我时为止。

那么我们不禁要想，那么以后呢？