看了下面截图中这位网友对小岗村的评论，我真的无语了！

我想说，老哥！你这么评论小岗村，你真的了解小岗村吗？

我想你起码有几个问题没有搞清楚：

一、学习小岗村，学什么？

其实包产到户并不是新事物，六十年代初就搞过，而且效果很好，只是因为种种原因，后来不让搞了。

八十年代宣传小岗村搞包产到户，只是释放一个信号，国家要进行农村改革，国家要打破人民公社大集体对农民的束缚，学习小岗村其实就是要学习“小岗村敢为天下先”的精神。

当时，由于长期受极左路线的错误思想束缚，大多数的干部群众不敢迈步，大多采取宁左勿右的观望态度，所以那时宣传小岗村也是为全国各行业的改革开放造势！

一些人推崇的南街村，带头人王宏斌其实也是敢为天下先的典型，在别人还缩手缩脚不敢发展村办企业，还在纠结“姓资还是姓社”的问题时，王宏斌看准了形势，把承包给个人的村办企业“砖瓦厂”、“面粉厂”收回来，村干部集体承包。

看过南街村发展历程的人都知道，王宏斌为了发展企业跑市场、跑关系、跑贷款，请客送礼，这如果不是思想解放是做不到的！

南街村的发展：一靠国家改革开放的市场环境，二靠王宏斌个人能力，三靠机遇。

其中两项是以小岗村为代表的，国家农村改革的政策，其一，解散人民公社为农民松绑，其二包产到户给农民自主权。

二、小岗村从来不是经济发展的典型，小岗村只有二十户农民，115口人自然村，经济发展不突出，反而证明，当地政府和国家从来没有给小岗村开小灶，把小岗村扶持成经济发展的样板，然后让大家学习！

小岗村出名只是契合了当时国家农村改革大政方针，所以幸运的“冒天下之大不韪”偷着“搞单干”没有挨整！

小岗村只是包产到户的先行者之一！

截图这位网友的意思，似乎包产到户是国家的资金支持，我不知道这位网友何以得出这样的结论。

当初十八户农民搞包产到户，包产是偷着搞的，哪来的国家资金支持，不被追究已属幸运！这是其一！

二、小岗村搞包产到户时，只是个有二十户115人自然村，只是严岗大队的一个生产队，根本没有自主权。

1993年，才以小岗村的名字成立了小岗村大队，此时是108户，476人。

到2008年，小岗村已经包括小岗、严岗、石马、大严等四个村，940户、3970人，1.9万亩地的小岗村。

现在的小岗村21个行政村，23个自然村组成的小岗村。

可以说，从1993年，小岗村其实和包产到户的小岗村已没有多大关系了，如果说有关系，那就是当地政府一个利用小岗村的招牌发展地方经济。

即使近些年来，当地政府或者说国家给小岗村资金支持，和包产到户有关系吗？

现在的小岗村九百多户，四千多人，23个自然村，说明什么？

说明当地的自然条件非常差，农民居住的很分散，即使有投资也是改变当地交通和基础条件！

当初搞包产到户小岗村才二十户，现在九百多户，

按户数计算：原小岗村只占四十七分之一，

按人口计算：占三十七分之一。

可以说，小岗村以自己的招牌，发展了地方经济，原小岗村的十八户农民以自己“冒险”行为，带动了地方经济的发展。

知道这些，再嘲笑小岗村如何如之何，是不是别有用心！

再说，国家那份文件，说要学习小岗村的经济发展模式！

一些人，先把经济发展模式强加给小岗村，然后再批评小岗村经济发展不理想，什么用心！

可以说是“司马昭之心路人皆知”