河北某地三个初一学生杀害同学的恶性事件引起了全国的轰动，议论纷纷，绝大多数同情被害者家属，痛恨凶手的凶残及其家长的无情。

大网红追热点蹭流量是必然的。

虽然胡总编退休了，但退而不休，继续为中国的舆论事业做贡献，哪怕被很多人骂，但流量确实大，比起真金白银来，这些都是值得的，他绝不会退网，跟某大名人一样。

但是，作为大网红，说话应慎重，不要一本正经地义正词严地乱带节奏。

我作为一名小学老教师，请求胡先生收回您教导被害孩子的家长向学校追索高额赔偿的公开言论。

您正义凛然地认为学校有责任，教师有责任，很多人，特别是您的铁丝们会毫不思索地觉得您讲的有道理。其实分析一下，您可能错了，而且起的作用很不好，让本来就艰难的农村中小学教育变得更加艰难。

您说学校有责任，多少有点，但是说负什么刑事或者民事责任，那肯定是错误的。说老师有责任，多少也有点，但是若要上纲上线，那也是错误的。

我这样说是有法律依据的，不是像您一样信口开河，还装出正义凛然的样子。

事情发生在三月十日，这一天正好是星期日。学生并不在校，监护权在家长手里，而不是学校，也不是老师。这个是有法律规定的。并非像您想的那样，只要还是学生，学校和老师就罪责难逃。或者您不知道事情发生的时间，现在我告诉您了，请您三思。

若在多年前，按照不成文的规矩，学校的责任是无限的，根本不管是不是周末，是不是节假日，是不是学生不在校。

比如：多年前，我们附近一个学校在暑假期间淹死了一个学生。那时候还没有现在这么严格，并不会开除老师，也不会罚款，更不会被家长索赔。但是教改组却天天逼他写检查，一直写了一个多月，结果这个老师受不了，突发心脏病死了。

还有初中一个学生淹死后，家长把孩子的尸体送到学校办公室，逼班主任守灵，一家人在学校烧纸哭闹，结果班主任不堪污辱，自杀身亡了。

这类事情发生多了，国家开始明确责任，在假期或者周末，学生发生事故，学校与老师没有责任。因为谁也没有分身术，谁也不能把孩子拴在裤腰带上，家长不能，哪怕他们只有一两个孩子，老师更不能，因为全班有几十个孩子。

其实从法律上讲，本来就不该学校和老师负责任，因为这期间他们并不在校，学校和老师没有监护权。

学校和老师有责任，责任在于平时的教育和管理没有到位。话又说回来了，学校和老师现在有什么权限管理学生？批评不行，惩罚更不行，只能表扬和鼓励，只能温言相劝，稍有不恭，家长和学生就威胁或者真的投诉和举报。学生对学校和老师没有半点敬畏之心，教育和管理的效果自然很差——老师怕学生，学生就不怕老师。

虽然明确了假期与学校没有关系，但是，学校还是怕闹，只好安排老师们巡河。有一段时间，老师巡河成了网上的高频词，成了一个黑色幽默，令人心酸的笑话。

几年前，我们初中的一个学校女老师，被学生殴打得肋骨骨折，可是他什么责任都没有。这个老师是非常负责任的，教学非常好，结果被打击得完全没有了威信，还被一些渣子家长和学生辈辈嘲笑。谁来保护老师们的自尊心？他们会不会有阴影？他们是铁打的罗汉？八风不动，百病不侵？

老师们也是人，不可能承担无限责任。他们只负责法律规定的责任，负责本职工作应有的责任。在校外发生的刑事事件或者安全事故中，他们的责任很小。如果无限压榨老师，谁还敢当？又不是电力、烟草、石油、投资。现在中小学学校已经是女老师的天下，自以为本事略大点的男人都不去当了，您再这样无限追责老师，这不是要把中国的老师往死里逼吗？不是要毁灭中国教育吗？

该负直接责任的是罪犯和罪犯的家长。您把责任引流到学校和老师身上，这是何居心？是不是减轻了罪犯的责任？是不是减轻了罪犯家长的责任？该声讨的不声讨，该追责的少追责，却向无辜者追责索赔，这不是为虎作伥是什么？

作为曾经的大报总编，至少应该明事理，具备起码的常识吧？怎么能不顾起码的常识信口胡说呢？而且表现得那么义正词严？

作为大网红，拥有的粉丝众多，至少应该谨慎发表意见，不要乱带节奏。知之为知之，不知为不知。不要什么都懂，被人骂胡咧咧，被人骂臣妾主义，被人骂墙头草，被人各种骂却不知羞愧，不为自己负责，至少要为粉丝负责啊，不能让人因为您而让人怀疑您粉丝的水平吧？不能为了点流量就什么都不顾了吧？

中国教育已经被诋毁得面目全非了，您再火上加油，到底是为了什么？只为了那大流量吗？

再说学校，不必说因为是星期日没有监护责任，即使退一步讲法律判定有责任，它又不是企业、商业，有利润，有钱赔。学校的钱都是办公经费，是政府按学生人数拔的款。而且多数地方都不是直接拔下来，而是学校花一分钱报销一分钱，还得审核。您教唆受害者家长向学校索赔，学校的钱从哪里出？学校没有监护责任，并不负责任，您教唆人家去索赔，那不是在教唆无理取闹？

按照您的逻辑，当地也有普法部门。该案件应该是刑事案件，与普法部门关系更为密切，它的责任更大，您为什么不教家长找这个部门去索赔？是学校和老师是软杮子好捏吗？

我不是因为自己是教师就偏向教育，该是教育负的责任才由教育负，该由学校负的责任才由学校负，该由老师负的责任才由老师负。是非必须分明，责任应该分清。和稀泥，就是是非不分。风向看不对，要等一等，且莫急着站队，打脸后，即使脸皮再厚，那也是脸不是？

有同情心是好事，但是必须用对地方，若是同情了被害的一方，而害了无辜的一方，那您成了什么？若是害了无辜者而减轻了罪犯及其家长的责任，您成了什么？

因此，我请求您撤回您教导被害孩子家长向学校和老师索高额赔偿的言论，因为实在经不起推敲，实在不符合法律规定，也实在不符合目前中国教育的现状。您是圣母心膨胀了，可学校和老师不知得哆嗦成什么样。您可怜一下中国教育、中国农村的中小学校和在此扎根的老师们，行不行？