文|箫紫圜

编辑|梦入神

汉代河西地区的水利开发既离不开政府的主导，同时也离不开人力的支撑。

对于水利建设来说，劳动力的筹集，关系着水利建设的成功与否。

汉政府为解决河西地区水利建设人员筹集的难题，选择从内地调遣戍卒之外，还借助于河西地区定居平民的力量。

汉武帝设立河西四郡之时，河西人口稀少，屯田水利的开发，依赖着内地的支援。

对于水利建设劳动力的筹集，尤其如此。

田尚提到西汉为适应河西地区农田水利兴起的需要，组织了引水治渠的“河渠卒”或“田卒”。

陈直则指出戍卒到达河西地区之后，因实际的需要，名称随之改变，设立了河渠卒，从事着屯田水利。

可见在河西地区的水利建设的需要下，设立了专门从事水利建设的兵种，为屯田水利开发服务。

除此之外，政府从内地迁徙了大量平民，在河西地区进行屯垦活动，修建水利。

悬此简出自敦煌悬泉置，内容涉及到敦煌地区民间百姓修建水利设施的记载。

平民参与水利，也是河西地区发展水利事业的一个重要助力。

然而西汉河西地区的平民并不多，水利建设还得依靠官方的帮助，简中提到在汉元帝初元三年敦煌冥安县进行了一次治渠活动，由于贫民的力量不足以修建水利设施，官府特意调遣戍卒帮助贫民修建水利设施，以解决民间劳动力不足的问题。

戍卒参与民间水利建设，是敦煌地区的一种特殊的治渠组织形式。

这表明汉代河西地区水利设施的修建，劳动力的筹集形成了以戍卒为主要力量，平民作为辅助力量的格局，两者对于河西地区的水利开发，起到了推动作用。

西汉政府为了河西地区的水利开发，设立了专门的水利戍卒，承担水利建设任务。

在河西张掖郡出现的治渠卒与在敦煌郡出现的都水卒、穿渠卒等，都是兴修水利的士卒，说明在河西地区存在着长期用于兴修水利的士卒，为边郡的水利建设贡献力量。

但从这些兴修水利的士卒称呼来看，名称是不相同的，是否意味着这些从事着水利建设的士卒在职责上存在区别呢？

在传世文献中对于这些兴修水利的士卒记载几乎没有，但出现在简牍中。

在居延汉简和肩水金关汉简中大量出现的治渠卒，需结合传统文献和简牍对治渠卒进行解释，从而可以推测治渠卒所承担的职责。

《汉书·沟洫志》载“治渠非穿地也，但为东方一堤，足以通渠成水门；又民利其灌溉，相率治渠，虽劳不罢。”

从中可以明确，修建水渠不是简单的挖地，是有一定的技术要求，而且这其中的治渠代表着修建水利设施，用以灌溉。

简牍中也记载“春秋治渠各一通出块粪三百柒”，这里治渠的含义，明显是对水渠的维护，从而保持着渠道的畅通。

因此治渠的含义有两种，包括渠道的修建与维护，从而可以推测出治渠卒的职责，在承担水渠的兴建的同时，还负责水渠的维护，防止水渠遭到淤积，不能用来灌溉。

其次，从中记载的11个治渠卒中拥有公乘爵位的有7个，爵位达到民爵的顶峰，且年龄在二十五到四十岁之间，都是年轻力壮的劳动力。

参照《汉书·沟洫志》中“卒治河者为著外徭六月”的记载，从事治理黄河的治河卒可以免除六个月的徭役，可谓非常艰苦。

而在张掖地区从事水利治理的治渠卒，同样可能是一件非常辛苦的事，负担极重，故以青壮年为主。

除此之外，同样作为水利系统一员的都水卒、案渠卒，在悬泉汉简中出现，吴礽骧先生在《敦煌悬泉遗址简牍整理简介》都水卒承担着整治水利的责任，负责各种水利工程的建设。

《汉书·百官公卿表》引如淳注曰：“律，都水治渠隄水门。”

都水卒中的“都水”推测亦是来源于此，都水卒负责各种水利工程的兴修。

而案渠卒承担着管理官渠，“各作水衡”，分配渠水的责任。

在敦煌地区的水资源是非常宝贵的，在水渠建设完成之后，需要专门的士卒进行管理，分配有限的水资源，保证正常的农业生产，以免因为用水问题而出现争端。

悬泉汉简中还出现穿渠卒这一专业的水利戍卒，提到“已朔庚寅縣泉置啬夫弘移淵泉府调穿渠卒廿一人”，说明穿渠卒的人数不少，一次就抽调了21个穿渠卒。

虽然很难了解穿渠卒具体的职责，但在文献和简牍中对穿渠的活动记载不少，《汉书·沟洫志》中记载“引渭穿渠起长安，而渠下民田万余顷又可得以灌。”

这里的“穿渠”，就是修建水利设施，修建的漕渠既可用来灌溉，还可以运输漕粮，也让“穿渠卒”的职责有一定的明确性。

因此，在张掖郡出现的治渠卒和敦煌郡的都水卒、穿渠卒，名称尽管不尽相同，在职责上区别不是很大。

从已有的材料来看，在河西地区设立修建水利的戍卒是普遍的情况，治渠卒是承担着修建和维护渠道的责任，而都水卒、穿渠卒承担着修建水渠的职责，案渠卒承担分配水源的任务。

但是都水卒、穿渠卒、案渠卒这几者是否负责渠道的维护，就难以断定。