易烊千玺考编的事情，虽然冷却了一段时间，但是最近一篇中国新闻周刊的文章，因为提及了“小镇做题家”，刺痛了某些人敏感的神经，又重新热了起来。

所谓的“小镇做题家”重点并不在“小镇”，而是落在“做题家”，即填鸭式的疯狂刷题，把心思用在揣摩试卷上，通过压榨自己得以考高分的应试型学生。

第一，他们的存在会影响不那么“爱”学习的天才型学生，想搞研究奈何成绩不达标，而达标的“做题家”们，大部分脑袋里都是怎么荣华富贵，怎么“土鸡变凤凰”。

第二，因为家庭的关系，自己年幼时的阅历和见识，又间接决定了未来的理想和眼界，这类人如果成为政策制定者，用其想法治理国家，就很容易“崴脚”了。

重申一下，这里的“做题家”并不是指努力上进的人，而是不能能请自己，妄图通过高考，把自己放在一个本不能企及的高度。

解释完“小镇做题家”，让我们回到易烊千玺考编的事情。

网上曾出现这样一边倒的声音，大意就是“四字弟弟已经这么有钱有名了，为什么还要来抢考编名额呢”？

请注意在这些人的世界观里，好的资源是靠“抢”来的，或者是“出人头地”式踩着别人爬上来的，他们没有“能者多劳”、“能力越大责任越大”、“居其位尽其职”的概念，他们看到的是考编带来的好处。

为什么我支持易烊千玺考编呢，当一个有能力有声望同时也有责任感的人，获得更多的话语权时，那么他对整个行业的正面影响，要远远大于一个编制内的普通人。

这么想的出发点，不是他得到了稳定的工作，较高的社会地位，而是他将付出什么，又将肩负怎样的责任。

这就引出了一个颇受“底层”群众喜欢的口号，“王侯将相宁有种乎”？这句话有一种自下而上的暴力，一种颠覆一切的狂暴，可讽刺的是，说这句话的两个人，在当时的军队中官职也不小。

果然，人只会听自己想听的话，提醒一下喜欢大声疾呼这句话的人，是不是忘记了还有一句俗语“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞”。

人人生而平等吗？当然不完全是，还是那个思路，以平等为“信念”的人，满眼都是获得平等的机会，享受平等的待遇，他们永远是要得到。

那我问一句，如果一个人的能力很大，责任很大，他是否应该获得更多的所谓利益呢？

现在这个时代，因为网络的发达，我们得以窥见更高阶层令人向往的生活，然后人人躁动，人人摩拳擦掌，想着通过高考，甚至通过婚姻，进而达到所谓“跨阶”的成功。

其实那些靠着每天睡5个小时，没日没夜刷题而考进北大清华的”做题家们“，也许这个暑假就是他们最后的开心假期了。

因为到了大学，他们就会发现，与那些靠天赋靠能力的天才相比，自己就像蝼蚁，任何努力都将是徒劳的。

所以，我不太惊讶于“清华毕业生去当城管”这样的新闻，这只是回归了自己该去的位置，说“德不配位”有点严重了，但能力和责任是相辅相成的。

我觉得一个国家最顶级大学的办学宗旨，应该是发掘天赋异禀的人才，然后让其能力最大化，之后引导某一领域的发展，这比“培养”出一百个“做题家”强太多了。

对易烊千玺的批评也好，对“小镇做题家”的同情也好，反应的都是同一批人，他们在内心深处对利益既得者有天生的“仇恨”，眼睛总是盯着别人得到了什么，而不是他们会发出怎样的光和热。

他们也不能接受任何“二代”们，恨不得他们通通“家道中落”，自己好捡漏上位。

如果一个人只注意到自己没有得到什么，那么他的一生将在“失去”中残喘。

你对“小镇做题家”怎么看？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话，一颗棒棒糖