引言：本篇文章，以多种角度来分析了东印度公司在历史上的影响，及其不同宪法所带来的改革对历史的不同导向。
英国东印度公司（1600-1874年）是有史以来最大、最成功的私营企业。无论殖民地在哪里，东印度公司都拥有强大的力量，使用自己的私人军队并加强领土控制。
尤其是在印度，这意味着它在18世纪后期面临英国政府越来越严格的审查。
由于腐败和不负责任的指控，东印度公司的独立性因“印度兵兵变”的混乱而在几十年内受到议会连续几项法案的限制。
东印度码头
英国王室取代东印度公司的董事会成为英属印度的统治者，议会于1874年正式解散东印度公司。
一、消亡以前的暗示这个特殊的公司根据皇家特地准许成立于1600年，是一家股份制贸易公司，旨在开拓好望角以东的机会，在那里它获得了贸易垄断权。
至关重要的是，为了进行这种贸易，这个特殊的公司被允许“发动战争”。尽管它在其运营地区不拥有主权，但它被允许以英国王室和政府的名义行使主权。
随着公司变得越来越强大，这种微妙的区别变得更加模糊，这就是问题所在，也是其最终消亡的根源。
罗伯特克莱夫和莎阿南
该公司通过其香料、茶叶、布料和鸦片的全世界范围贸易为其股东发了财。为了保护自身利益，东印度公司出资在印度组建了自己的私人军队。
总部被设在孟加拉、马德拉斯和孟买。
它还长期雇用英国正规军的团。从18世纪中叶开始，以罗伯特克莱夫于1757年在普拉西战役中的胜利开始。
沃伦黑斯廷斯的审判
这些力量使得东印度公司从衰落的莫卧儿帝国和印度诸侯国手中接管了领土。
然后管理这些领土，提取税收和关税以进一步丰富其股东并维持其武装部队。
二、越来越多的批评
网络素材（一）
这就产生了很多对手，不仅是欧洲贸易公司的竞争对手和印度的统治者，而且在英国也是如此。它因垄断、苛刻的贸易条件和腐败而受到批评。
该公司的贸易量如此之大，以至于导致英国的白银库存严重枯竭。
它的董事们带着巨大的新财富回到了英国，这些财富颠覆了英国社会既定的等级制度，通过廉价进口印度制造的纺织品对英国羊毛贸易造成损害。
后来，印度人同样会对工业化英国的大型工厂生产的更便宜的棉布进口到印度感到不安。
最后但绝非最不重要的一点是，东印度公司扫除了挡在其道路上的统治者，无情地抽取资源，并且没有采取足够在其广大领土内的人民中传播基督教。
东印度公司大楼
实际上，东印度公司是国中之国，现在甚至可以自己征税并通过法院伸张正义。
它是一个拥有主权的实体，但除了其股东之外，它不对任何人负责。
正如著名的苏格兰经济学家和哲学家亚当·斯密在他的《国家财富的性质和原因调查》中指出的那样。
一个拥有贸易垄断权的君主不可能公平地统治其所有臣民，这两种想法根本不相容。
但也引出了两个令人不安的问题：它是否适当地代表了英国在海外的利益？难道它的贸易垄断没有侵犯其他英国公司的潜在增长吗？
三、加强监管的影响对于它们的董事来说，他们漫长的致富过程可能即将结束的第一个不祥迹象之一是罗伯特克莱夫返回英国。
有传言称这位前孟加拉总督的巨额财富主要是通过腐败获得的，议会于1773年对克莱夫的事务进行了调查。
网络素材（二）
伦敦的董事会被要求每四年举行一次选举，每年更换四分之一的成员，持有1,000英镑或更多股票的股东有权投票。
此外，董事们必须将他们在印度的代理人的所有信件和发送的信件的副本提交给王室部长，即印度国务卿，在加尔各答成立了最高法院，仅上诉国王会议。
最后，克莱夫光荣地被宣告无罪，但他向议会提出的接管东印度公司的建议并未得到采纳。
值得注意的是，公司的管理层进行了重组。监管法案导致一切发生了变化。
英国政府至少对东印度公司以其名义管理的领土的军事、金融和政治决策至少产生了一些影响。
英国政府开始对印度产生更大的兴趣，这可能是其在1783年失去北美殖民地的直接结果。
黑斯廷斯专门负责减少腐败，主要是交易员沉迷于私人交易并接受未来合同持有人贿赂的惯例。
网络素材（三）
禁止它的员工的所有私人交易，并增加了工资。黑斯廷斯还试图阻止当地组织特工对土著人民实施的最严重的虐待行为。
具有讽刺意味的是，考虑到他最初的简报，黑斯廷斯本人在1785年返回英格兰时因腐败而受到调查。
辉格党政治家埃德蒙伯克特别严厉地批评了他认为是又一个“贪官”。
在伯克看来，更糟糕的是，黑斯廷斯通过大规模盗窃并为东印度公司“以奇怪的借口收购孟加拉的所有土地财产”，玷污了英国在印度和国际舞台上的名誉。
四、两种宪法的影响1784年印度法案又通常称为“皮特印度法案”，以当时的总理小威廉·皮特确实再次重组了东印度公司的最高管理层。
议会任命了一名其代表担任现在全权位于伦敦的控制委员会。
印度法案规定，控制委员会监督、指导和控制所有行为、操作和关注点。
这些行为、操作和关注点在任何方面都与英国在东印度群岛的领土财产的民事或军事政府或收入有关。
网络素材（四）
目前，政府的干预仍然主要限于监督而不是定期干预，但繁文缛节对东印度公司长期以来享有的自由的束缚越来越紧。
1787年，黑斯廷斯被议会弹劾，并被指控犯有“重罪和轻罪”。此案在下议院的主持下在威斯敏斯特大厅审理，公众和新闻界可以参加。
就像克莱夫一样，黑斯廷斯在印度期间最终被判无罪。不过，这一次，黑暗事务受到了异常公开的关注。
五、两种宪章法的影响
网络素材（五）
下一波监管浪潮来自1813年的宪章法案。
从现在开始，东印度公司占领的任何新领土都将受到英国议会的直接管辖。
此外，东印度公司在印度的贸易垄断被终结，它不得不结束对传教士在其领土内的禁令。
1825年全球经济崩溃后，东印度公司进一步受到控制。东印度公司陷入财务困境，需要英国政府的救助。贷款即将到来，但问题是对它事务的进一步监管。
议会面前的广泛问题是公司是否应该继续存在，以及如果允许公司继续存在但没有垄断，公司应该扮演什么角色？
作为一名国会议员，詹姆斯·西尔克·白金汉先生在1830年指出“将一个拥有1亿人口的帝国的政治管理委托给联合股份公司的想法等或许是荒谬的”。
事实却是进一步收紧了脖子上的绞索。该法案取消了对移民到印度设定的所有限制。
该公司对外来的贸易的垄断也告一段落。司法系统——在审理案件方面严重落后是集中的，未来新法典的定期发行试图使法律及其在印度的应用同质化。
东印度公司铜币
新公司硬币象征性地确立了英国，而不仅仅是公司作为印度的主导力量，并为国民经济的出现创造了条件之一。
可以说，公司卢比的面世也是印度的面世殖民地国家。
学者们认为也许最重要的是，这份宪章扩大了执政委员会，并赋予它和总督制定适用于东印度公司领土内每个居民的立法的权力。
网络素材（六）
1853年的宪章法案再次削弱了它的权力，因此它“现在只不过是印度政府的一个管理机构，在政策问题上服从英国政府的指示”。
这家伟大的贸易公司除了名称外，在其他地方非常像英国殖民政府。
它可以提高税收，拥有一支军队和庞大的公务员队伍，所有这些都通过其货币在货币上联系在一起，并通过铁路和电报线网络在物理上联系在一起。
此外，英国既负责印度又对印度负责的想法已成为殖民地管理者和英国议会的公认想法。
统治它将是一个漫长而渐进的过程，但最终的关闭是一场气候和血腥的灾难。
六、否定“盖棺定论”英国议会的重要成员再次对它在印度的政策的耸人听闻的故事感到震惊，许多人试图对公司进行更严格的审查和控制。
然而，在与这样一个商业巨头打交道时，改革并不简单。许多国会议员仍受雇或成为股东。
网络素材（七）
此外，英国君主制不赞成侵犯私有财产。尽管如此，当时最紧迫的问题是，为什么允许这家拥有私人利益的私人公司像国家一样行事，却不受选民的任何约束或任何正义的顾虑。
当时的气氛在这里很重要。政治哲学家现在正在影响英国的政治家，他们对个人自由、同意政府和正义统治的重要性的思想。
七、笔者认为根据上诉分析，笔者得出以下结论。1857年的第一次印度独立战争，始于它军队中的印度士兵反抗他们的军官。使骚乱很快蔓延到几个王子国家的统治者和各个阶层的印第安人。
因为印度文化习俗和歧视，他们不允许印度王子将自己的领土传授给没有血缘关系的孩子，所以诞生了很多叛乱的原因，他们心理的不平衡导致了叛乱的爆发。
解释一下印度兵抗议他们的薪水比英国东印度公司士兵要低得多。
因为此时，东印度公司其实已经雇佣了大约4万多名英国士兵和超过20万名印度士兵。
网络素材（八）
其次，印度兵接虽然管了像德里这样的重要中心，但他们缺乏全面的指挥和协调，这意味着他们无法战胜东印度公司的优势资源。
兵变平息后，英国的情绪是不能再将像印度这样重要的殖民地留在私人公司手中。《伦敦新闻画报》在1857年7月的摘录中就捕捉到了总体情绪。
印度的事态很可能引起全国的警觉，我们在印度的房子着火了。我们没有保险。失去那所房子将失去权力、声望和品格——国家地位下降。
我们是否愿意用剑赢得印度已不再是问题。赢得它后，我们必须保持它。
网络素材（九）
根据印度政府法案，英国王室完全占领了东印度公司在印度的领土。东印度公司的军队被并入英国陆军，东印度公司的海军只好被解散。
这使得有史以来最激进、最无情的私人公司实际上被国有化了。于是开始了在印度被普遍称为英国统治的时期。
任命了一位新的印度国务卿并直接对议会负责，而总督则代表王室。总督领导内阁，共同监督日常行政和司法运作。
还有印度被划分为总督职位，而总督职位又分为副总督职位。1874年在慷慨地允许其股东获得16年更多的股息后，最终正式被议会解散了。
最终维多利亚女王被宣布为印度女皇。东印度公司不复存在。
参考文献巴罗·伊恩，《东印度公司》（哈克特出版公司，2017年）。
达尔林普尔·威廉，《无政府状态》（布卢姆斯伯里出版社，2019年）。
詹姆斯·劳伦斯，《拉吉—圣马丁狮鹫》（2000年）。
曼辛格·苏吉特，《印度历史词典》（稻草人出版社，2006年）。
珀西·瓦尔长矛，《印度历史卷二》（企鹅，2022年）。
威尔逊·乔恩，《印度征服》（西蒙和舒斯特印度公司，1970年）。
