引言：本篇文章，以1793年巴黎人民起义的角度分析其在吉伦特派的影响，及对历史产生了什么后果及意义。
巴黎起义期间发生的吉伦特派垮台标志着法国大革命（1789-99年）期间吉伦特派与山岳党之间激烈的权力斗争的结束。
这对于确保雅各宾派在革命中的统治地位以及进入“恐怖统治”时期具有重要意义。
一、两者的两种说法在审判和处决法国路易十六后的几周内，两个团体在法兰西第一共和国的立法机构国民大会内争夺至高无上的地位。
这两者都不是共同意义上的政党，而是一个松散的代表联盟，他们一起投票并为实现相似的目标而努力。
消灭吉伦特派
对这些群体的忠诚度是不稳定的，有些人在他们之间摇摆不定。然而，这并没有减少他们之间的竞争，这种相互仇恨会发展成生死攸关的斗争。
尽管他们在欧洲大部分地区会被视为极端分子，但吉伦特派在这一点上是革命中的温和派。
吉伦特派以法国的吉伦特省命名，他们最杰出的领导人都来自该省，并且在引导国家进入法国革命战争方面所做的工作比其他任何人都多。
值得一提的是，吉伦特派对于1791年宪法很不满意。在许多人认为革命会自然结束的时候确保了革命的继续。
雅克-皮埃尔·布里索·德·沃维尔的肖像
除此之外，笔者认为在削弱君主制和建立共和国这两个方面也发挥了至关重要的作用。
然而，一旦他们达到权力的顶峰，吉伦特派就采取了更为温和的立场，反对他们的行为所导致的激进后果。
二、两者的两种主义正如历史学家帕尔默指出的那样，吉伦特派一直是这场战争1792年加入党，但在1793年反对战时法规的发展。
那么他们是最早攻击君主立宪制的人之一，但谴责处决国王。他们曾在适合自己的时候使用政治暴力，但现在却将其谴责为激进主义。
路易十六在脚手架上
事实上，到1793年2月，吉伦特派倡导在革命变得过于极端之前结束革命，他们认为法国的命运在很大程度上仅由巴黎人民决定。
特点是他们的民粹主义政策迎合了巴黎工人阶级的愿望，登山者队以其在大会会议上倾向于坐在看台顶部附近而得名。
山教授就认为，对这座城市的城市贫民最好的东西就是对整个法国最好的东西，并以自己是巴黎被剥夺权利的代言人而自豪。
山岳派本身分裂成多个极端主义派别，这些派别以马克西米连-罗伯斯庇尔、乔治-丹东、让保罗为中心马拉和雅克-勒内埃伯特。
当然，这两个群体都受到了巴黎人民的摆布，这座城市的下层阶级分为48个部分。
三、出现中心的后果在革命初期基本上置身事外，让他们的资产阶级代表以他们的名义起草平等主义改革。
皮埃尔韦尼奥
然而，到1793年，改革并没有像革命领袖所声称的那样改善他们的处境。
失业率仍然居高不下，通货膨胀日趋严重，民国时期的人民和旧政权时期一样饥肠辘辘。
由于对此感到沮丧，并因法国战时敌人的威胁而感到恐惧，这座城市的工人阶级终于被激发起来采取行动。
他们称自己为“无套裤汉”，在推翻君主制的过程中发挥了至关重要的作用，并且一直处于要求国王首脑的中心位置。
尽管魔山声称为他们代言，但很明显，无套裤汉们并不害怕将事情掌握在自己手中。他们密切注视着革命，磨尖长矛，等待下一次起义。
四、土星之子的影响
马拉的胜利
吉伦特派和山派就法国国王路易十六的命运展开激烈争论，在杜伊勒里宫风暴中被罢免后，吉伦特派希望将他作为有价值的政治典当和人质监禁。
他们争辩说，国王的罪行不能被原谅，他必须死才能确保共和国的生存。
一些登山家，例如罗伯斯庇尔和他年轻的门生路易安托万·圣茹斯特，认为路易十六应该在没有审判的情况下被处决。
最后，虽然进行了审判，但这位前国王还是被判处断头台死刑。
他的处决，使派系之间进一步对立，开始了一场直接导致恐怖统治的政治拉锯战。
五、结果对历史的影响下一次大争论始于2月，当时饥饿的无套裤汉袭击了该市的杂货店，购买价格过高的商品。
吉伦特派以这次袭击为证据，证明巴黎的无套裤汉对一场影响整个国家的革命拥有过多的控制权，声称雅各宾派认为任何与他们自己相反的想法都等同于叛国罪。
在国民大会上逮捕吉伦特派
吉伦特派提议解散国民公会，并在法国中部布尔日市成立新议会。
这遭到了登山者的强烈抵制，因为这会剥夺他们的权力基础。
为了诋毁吉伦特派，山岳党指责他们密谋军事独裁，引用了查尔斯-弗朗索瓦杜穆里兹将军最近的叛国行为。
他是吉伦特派的盟友，在内尔温登战役中失败后投奔了奥地利人。
3月13日，皮埃尔·维格纳德发表了一篇强有力的演讲，他在演讲中谴责山岳党鼓励的暴民暴力，将吉伦特派印刷机的毁坏与亚历山大图书馆的焚烧相提并论。
当然，维格纳德的演讲被在场的登山者的响亮嘘声打断了。
尽管他的演讲本身是有党派倾向的，但它谈到了正在发展的派系主义，这种派系主义有可能摧毁革命留下的任何合法性表象。
吉伦特派最后的晚餐
4月初，国民公会将做出的三项重大决定，对吉伦特派-登山者的冲突产生了极大的影响和意义。
丹东和他的一些登山者支持者获得了席位，但没有吉伦特派成员进入委员会。那么正是这三道圣旨，为派系之间的最后对决搭好了舞台。
煽动性事件发生在4月5日，当时山岳派向法国所有雅各宾派俱乐部发出通告，要求驱逐任何公开反对处决路易十六的成员。
许多吉伦特党人也有讨厌马拉特的个人原因，马拉特经常在辩论中用孩子气的侮辱来攻击他们，还称瓜德特为“卑鄙的鸟”，称韦尼奥为“大便鸽”，更轻易的理解了。
六、起义前的心理运动利用暂时的多数席位，他们通过了一份长达19页的对马拉的起诉书，指控他在他的各种小册子和报纸上煽动非法暴力。
然而，这几乎会立即适得其反。马拉被捕后，大批支持者到监狱探望他，吉伦特党人意识到他的巨大声望。
他受审的那天，法庭上挤满了观众，他们大声为马拉的出庭欢呼，直到马拉本人要求他们安静下来，以便他进行辩护时，他们才停止鼓掌。
他雄辩地提出了自己的辩护，声称吉伦特派反对他的言论是断章取义的。
吉伦特派的最后时刻
对他来说幸运的是，法官对登山者有同情心。马拉被无罪释放，群众欢呼雀跃，把他扛在肩上，用月桂树装饰他的头。
随着马拉特的审判和最高限额法的通过，公众舆论急剧转向反对吉伦特派。
委员会主要由吉伦特党人组成，开始逮捕巴黎分部的重要成员，包括瓦莱特和记者雅克-勒内埃伯特，后者也是巴黎公社的副检察官。
伊斯纳德冰冷的声明让巴黎人相信了吉伦特派的阴谋。它非但没有吓到他们，反而使无套裤汉离叛乱更近了一步。
网络素材（一）
这种行为受到罗伯斯庇尔的鼓励，他在雅各宾俱乐部发出了振奋人心的武装号召，要求对落后的代表进行“道德起义”。
吉伦特派的回应是发布了他们自己的通告，指责山岳党蓄意煽动阶级战争。
然而，在所有指责中，火药桶已经被点燃。
七、结果对历史的影响在国民警卫队武装士兵的护送下，巴黎最激进的33支队伍在市政府所在地游行。
在几天前才被确认为国民警卫队司令的前职员弗朗索瓦·昂里奥特的指导下，武装的无套裤汉列出了一份要求清单。
无套裤汉得到了巴黎公社的不情愿的支持，之后他们决定将他们的要求提交给国民大会本身。
6月2日星期天早上，巴黎警钟的响起标志着这座城市的无套裤汉们开始行动。
网络素材（二）
吉伦特派已经提前收到叛乱的警告，但拒绝逃离这座城市。
现在，他们被困在国民公会中，被外面的无套裤汉围攻，被迫听罗伯斯庇尔对他们发表长篇大论、自以为是的谴责。
罗伯斯庇尔一结束，国民公会就开始决定如何处理门外的无套裤汉。
起初，被任命为新公共安全委员会的代表之一贝特朗·巴雷尔试图通过要求目标吉伦特派退出公会来缓和紧张局势。
这对有关的吉伦特派和无套裤汉来说都是不能接受的，他们只要求逮捕他们。在某一时刻，大会主席埃罗·德·塞歇尔变得不耐烦了。
拒绝被乌合之众吓倒，他派代表去会见汉里奥特，命令他结束这场游戏。
汉里奥的威胁和粗话很有象征意义，出身普通的人针对一位前贵族所说的话，它表明谁真正来主宰了革命。
为了证明他说的是真的，安里奥特下令举起大炮，准备好并瞄准大会堂的大门。一些紧张的代表试图从其他出口逃走，却发现那些出口也被汉里奥的手下堵住了。
国民大会代表之间陷入了可怕的沉默，只有坐在轮椅上发言的残疾代表乔治·库东的声音打破了沉默。
网络素材（三）
库东试图通过假装有选择来挽回面子，他宣布人民的意愿已经明确，执行它是国民公会的责任。
随后，他宣读了一份控告29名代表的文件，其中包括十二人委员会的十名成员。
在逮捕他们的投票通过后，韦尼奥站起来，讽刺地向国民公会献上一杯血来解渴。被取缔的吉伦特派随后被捕，直到那时起义才结束。
八、笔者认为在夏季和秋季的剩余时间里，吉伦特派将被软禁。他们中的一些人逃到部门，他们希望在那里煽动叛乱。马赛、里昂和波尔多已经起义支持吉伦特派，并推翻了他们的雅各宾政府。
在对他们进行审判之前，许多其他著名的吉伦特派成员仍在巴黎受到看守。
到那时，恐怖统治正在顺利进行，所以，既然胜负已定，也就没有必要再装作审判的样子了。
那里没有律师为被告辩护，也没有出示任何文件作为证据。被告甚至不被允许为自己说话。
戏剧性和挑衅性一直持续到最后，他们在一个接一个被处决时唱着《马赛曲》，一直持续到他们全部死去。一周后，吉伦特派罗兰夫人跟随她的朋友们走上了断头台。
网络素材（四）
尽管吉伦特派之后不再是公会中的一支政治力量，但这绝不是他们影响力的终结。
吉伦特派的清洗让雅各宾派独享革命的主导地位，尽管这不会持续太久。
山岳很快就会自相残杀并分裂成派别，互相指责反革命，并将他们以前的朋友送上断头台。
直到1794年7月28日罗伯斯庇尔、昂里奥特、库东和他们的盟友被处决，恐怖统治才结束，这座山一直处于流血冲突的中心。
因此我们可以得出结论，吉伦特派垮台的原因是他们反对有利于巴黎人民的大众政策，以及他们攻击敌对政治派别山岳派的受欢迎成员。
吉伦特派的倒台不仅直接导致了联邦党起义，在里昂、波尔多、马赛等城市爆发了反对雅各宾政权的叛乱。
它还导致让-保罗·马拉被吉伦特派同情者夏洛特·科迪失身，并帮助法国进入恐怖统治时期。
参考文献戴维森·伊恩，《法国大革命》（飞马图书，2018年）。
多伊尔·威廉，《牛津法国大革命史》（牛津大学出版社，2018年）。
弗朗索瓦·傅勒，《法国大革命批判词典》（贝尔克纳普出版社，1989年）。
帕尔默，《十二人统治-法国大革命的恐怖之年》（雅典娜，1966年）。
沙玛·西蒙，《公民》（年份酒，1990年）。
斯库尔·露丝，《致命的纯洁》（霍尔特平装本，2007年）。
