中国有句谚语，叫做“穷文富武”，很多人信以为真，就以为穷人都去学文，富人去习武。

其实中国的很多熟语都需要一定的语境，是有条件限制的，并不是放之四海而皆准的。

穷人也有习武的，富人也有习文的，穷人富人选择习文习武没有什么定规，只受家庭条件和个人需要制约。

真正的富人，家里还是以习文为主，习武是根据个人爱好，是附带的。但如果是将军或者军官后代，多半要习武，因为家风或者一些进阶的门路更为熟悉。

这里的文是没有什么歧义的，都是读书。读书参加科举考试也分若干种，古人说“五十少进士，三十老明经”，说明明经科比较好考，而进士科难考。

武在这里却有不同的分法，一种是民间武术，这个多是穷人要学的，而富人为了保家也可能去学，而且学习起来更容易得到好的师资。因此，这种民间的武艺，根本分不出穷人富人。

这么说吧，富人的选择总比穷人的多，因为他们更有条件，学不学纯粹是因为爱好或者需要，而不是必要不必要。

而另一种武则不同，那就是武举类武术，就是军队武术。

这一类武艺要学习起来穷人根本负担不起，比如他们要考骑马射箭。养一匹战马，那可不是一般平民家庭能做到的。弓也不要以为弄根竹子，拉上根绳子就做成了。真正的好弓要做两三年，非常昂贵，不比现代一把好枪的价格低。箭也很贵，不是一根树枝插个铁头就行。

还有，参加武举考试，还要考力量，这要多付出很多营养，一般家庭哪有条件？穷人必须每一个人都参加劳动方能养活自己，养活家庭。专门习武，练力，练骑射和军队武艺，那是真正的高消费，确实不是穷人家能培养得起的。

另外，要参加科举考试，首先得有天赋，必须孔武有力，身材高大才行。古代对做官的身材有一定的限制，并非什么样的人都能参加考试，武官更是如此。

因此，所谓的穷文富武，主要是指武举类武艺，国家科举考试一类的，要开多少担的硬弓，要比试射箭，要比试骑术，要比试兵器，要比试力量。甚至比试兵法。是为选拔军事人才而进行的国家科考一类的武术，是军事素养，并非民间武术。

普通的民间武术，主要参加人员还是穷人居多。不是富人习武的比例少，是因为富人本来就少。

穷人读书也不是完全正确的。真正的穷人家也是读不起书的，能读书的人家肯定不是赤贫家庭，至少是小康家庭。孩子读书要交学费，全日制读书，浪费了劳力，得有额外的收入补贴。中国人喜欢讲“砸锅卖铁也支持孩子读书”，那至少还有锅，真正的穷人，连那一点资本都没有。很多人想象不出古代的穷人有多穷。真正的贫农和雇农，他们的孩子只有接班的份儿，哪有条件读书？除非遇上了好东家，找个人陪孩子读书，给孩子做伴读，实际上就是富家孩子的小仆人。如果这个仆人天赋好，可以蹭读，往往有主人未学成，而伴读的仆人学好了的。

因此，穷富是相对的。古代赤贫的人家，无论文武都没有条件学习。而真正的富人家学文学武都有条件。只有穷不穷富不富的人家才纠结要学文还是学武。总之，学文条件宽一点，因为不是技艺，凭自学也能办到，只是需要启蒙。