10月11日，何祚庥院士@好友张洪林医学博士，说：不会由于网暴就会闭嘴。

年近百岁的老人“生命不息，斗争不止”的精神是可嘉的。

但是，他也说：近日由于多种老年病缠身，已是力不从心，未能再多次站岗了！

那么，谁在网暴“尚在病中”的何祚庥院士呢？

01

“网暴”何祚庥院士，首当其冲的，自然应该是他的斗争对象：“极左”的“左棍”们。

何祚庥院士认为：

当今社会存在的大问题，就是“极左”思潮泛滥成灾。

更可悲的还自以为“十分正确”！

何祚庥眼中的“极左分子”，说假话，吹牛皮，无中生有，乱打棍子，唯恐天下不乱，是制造谣言的人。

他们又会有哪些代表人物呢？

应该就是何祚庥曾经批判过的“项某某”“郭某某”“司马某”等人了。

“彻底疯了”的项中专！

“丧家的极左派里的乏走狗”郭松民！

“口力劳动者”司马南。

这几个人也是舆论场上的厉害角色，被何祚庥点名批评了，岂能善罢甘休？

司马南过去与何祚庥是老朋友，老战友，态度相对缓和，基本上没有太过激的言辞。

而后起之秀的项某某和郭某某则毫不客气地犀利反击。

项立刚声称：何祚庥攻击我是项中专，但我一直很优秀，是学霸。

并多次表示何祚庥“不懂产品”，“不懂技术”，是“政工干部”，“一辈子在斗争”。

郭松民则风度尽失，直接破口大骂，甚至编故事含沙射影。

何祚庥果然宝刀不老，屡屡以一敌众，丝毫不落下风。

02

何祚庥所说的“网暴”，并不止于司马某、项某某、郭某某等人的“辱骂”和“恐吓”。

网上批评何祚庥院士的其他人声音也非常多。

其中，也确实有不少人大批量、有目的地对何祚庥院士进行“网暴”。

何祚庥随便发表一个帖子，他们就会涌进来，“口诛笔伐”的带节奏。

一个解放前参加的老革命，一个院士级的老科学家，本该获得更崇高的尊重，如何落到这步田地的呢？

细究一下，还是介入的领域太杂，“树敌”太多。

比如说转基因食品，何祚庥跑出来站台，说“一直在吃，而且没有出现任何问题”。

这就不太合适了。

毕竟他是研究物理学的，生物学不是他的专长。

毕竟老百姓对转基因食品比较敏感和担心，一个院士发表这样的言论，不够慎重。

那么，老百姓当中的一些直性子，就会开口骂人或者“网暴”了。

又比如说中医，何祚庥一直持反对态度，认为中医“不科学”，“90%是糟粕”，会“害死人”。

这就有些过于绝对了。

毕竟作为一个老科学家，全盘否认中医，对大家有很大的误导作用。

毕竟中医是中国的传统文化的一部分，总有值得发扬光大的成分吧。

那么，支持中医的民众中也有一些直性子，就会开口骂人或者“网暴”了。

还有一些人，拿过往的“历史问题”来说三道四“揭伤疤”。

这种“挖坟式”的政治攻击，应该属于“网暴”的范畴了。

03

98岁的何祚庥，过去是老革命，是院士，是物理学家。

网络信息时代，何祚庥也是一位饱受争议的网红级人物。

《中国科学报》曾经这样评价何祚庥院士：

他对伪气功、伪科学、怒江大坝、转基因、中医等等都大放其炮，四面出击，以致树敌无数，有人把他列为“四大恶人”之首，说他是“万能院士”，“什么都懂，就是不懂物理”，也有支持者认为他思想先锋、自由解放，是敢说真话、不庸俗、不世故的老天真。

快一百岁的年龄了，何祚庥院士没有显出丝毫老迈之态。

反倒以更加昂扬激越的态度关注时势，与“极左分子”做不懈斗争，实在难能可贵。

网络言论有分歧，产生争议很正常，但“辱骂”和“恐吓”绝不是战斗。

鸡蛋里挑骨头、断章取义、造谣抹黑式的“网暴”就更不可取了。

比如，有人说“虽然何祚庥跟着钱三强于敏等人进了氢弹理论研究组也是搞政工的”，以此来全盘否定何祚庥院士的科学贡献，就属于“睁眼说瞎话”了。

事实上，何祚庥院士的贡献是有文献记载的。

比如，有人说，何祚庥夫妇说过“中国科学家物理零贡献”，证明何祚庥是混日子的院士，这就是典型的断章取义了。

实际上，何祚庥院士原话是，中国“物理学家在医疗器械上的贡献是零”。

在“网暴”之外，还是有不少网友支持何祚庥院士的。

全国真正热爱祖国，热爱人民，热爱党。真正希望中国强大起来的人，都会支持何院士！

致敬何老，身心安泰，何院士秒杀牛鬼蛇神，祝您健康长寿！

老北个人以为，何祚庥院士的“斗争精神”固然可嘉。

但毕竟年龄不饶人，还是应该尽量少引发争论，保重身体为好。

有时间和精力，多给年轻人科普一些物理学等专业领域的知识和历史。

这样既可以发挥老科学家的余热，也可以避免诸多不必要的“网暴”。

不知老先生以为如何？