延迟退休的新政策出台了。
谁也别先入为主就吐槽,没必要。
人民生活水平日益提高,人均寿命不断延长,人口老龄化越来越严重,这是大的趋势。
所以,延迟退休早晚要实施。
老北仔细看了新政策,感觉“自愿、弹性、渐进”的总原则,挺顺应民意。
网上一些言论,比如延迟退休“只是老爷们想造福自己”、“我还能不能活到退休”等等,确实有些扯淡。
新政策并没有像跳脚的那拨人说的那样不够友好。
所有人完全可以按照自己的意愿,选择60岁退休或者延迟。
说句不好听的,你60岁提前退休是自由,别人想继续干的自由就不能有?
很多人60岁之后还需要打工 ,国家给他们一个选择的机会不好吗?
比如说,前不久有农民工因为到了法定退休年龄,工地不敢用。
但是,不让他们继续干活挣钱,他们怎么生活?
延迟退休,而且还是“自愿、弹性、渐进”,对大多数人而言,有什么可怕的呢?
互联网被有些人搞成了“情绪的垃圾桶”,活跃着诸多“何不食肉糜”的极端利己主义者。
实际上,在网上跳脚讲牢骚怪话的这拨人,并不是真正过得不好的,他们只是担心他们没占着便宜就是吃亏了。
更多真正贫困的人,根本没有时间在网上抱怨,他们可能连发声的机会都没有。
试想一下,“延迟退休”的新政策,对一个老农民有影响吗?
一点都没有!
他们会上网来各种吐槽吗?
不可能!
生活在社会最底层的这些人,才是国家真正需要关注的,也只有国家在真正为他们着想。
国家“健全社会保障体系”的改革,才是真正在为低收入人群和老农民谋福祉。
“决定”中有一句话非常重要:“健全基本养老、基本医疗保险筹资和待遇合理调整机制,逐步提高城乡居民基本养老保险基础养老金”。
意思是什么?
就是要通过改革,形成养老医疗待遇合理调整机制,逐步提高低收入人群的基础养老金,缩小各阶层人员养老金的差距。
网络民意是“中产们”的民意,并不能代表真实的民意,更不能代表低收入人群的民意。
其实大多数人并不是“讨厌”延迟退休,而是对养老金差距太大有意见。
目前的现实是,机关事业单位的退休金比企业退休人员的养老金高出了一大截。
而占人口40%以上的农民,一个月只有200块左右。
2024年是机关事业单位十年过渡期的最后一年,体制内外的养老金马上就并轨了。
以后机关事业单位和企业人员,标准一致,交多领多,交少领少。
当然公务员和央国企还是有优势,主要体现在职业生涯稳定且依法合规按时足额缴纳。
这些人选择延迟退休,对于缓解养老基金不足才有实际意义,实际上对低收入人群是有益的。
他们“交的多,交的时间长,拿的时间短”,才能起到开源节流的作用。
说得更直白一点,低收入人群延不延迟退休,对养老基金的影响不是很大。
过度解读延迟退休并不可取,缩小退休养老金差距才是大多数人应该关注的重点。
“延迟退休”不是什么“洪水猛兽”,犯不上谈“延”色变。
保持身心健康,有一个好身体,无病无灾的多活几年,啥都有了,怕什么延迟退休呢。
大家说,老北的分析有没有道理呢?